Abaküs Yazılım
1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2007/10576
Karar No: 2008/903
Karar Tarihi: 28.01.2008

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2007/10576 Esas 2008/903 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Davacılar, davalıların haksız olarak kullandığı taşınmazların elatmanın önlenmesini istemişlerdir. Mahkeme, davanın kısmen kabul edilmesine karar vermiştir. Ancak avukatlık ücreti tayininde hata yapılmıştır. Bu nedenle davacıların temyiz itirazları kabul edilmiş ve hüküm bozulmuştur. Kararda HUMK'nun 428. maddesi de yer almaktadır. Bu madde gereğince alınan peşin harç temyiz edenlere geri verilecektir.
Kanun Maddeleri: HUMK'nun 428. Maddesi.
1. Hukuk Dairesi         2007/10576 E.  ,  2008/903 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : LALAPAŞA ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
    TARİHİ : 06/07/2007
    NUMARASI : 2007/33-2007/53

    Taraflar arasında görülen davada;
    Davacılar, çekişmeli taşınmazların davalılar tarafından haksız olarak kullanıldığını ileri sürüp, elatmanın önlenmesini istemişlerdir.
    Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
    Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar, Dairece “...Çekişmeli taşınmazlarda tarafların paydaş oldukları,paydaşlar arasında harici taksim veya fiili bir paylaşımın olmadığı, öte yandan 512 ve 2082 parseller dışındaki taşınmazlar için davacılar yönünden intifadan men olgusunun oluşmadığı, davacıların kullanabilecekleri bir yerin bulunmadığı, anılan parseller yönünden davanın kabulünün doğru olduğu, diğer parsellerde ise davacıların kullanabilecekleri yerlerin bulunduğu ve intifadan men olgusunun gerçekleşmediği, bu parseller yönünden davanın reddini gerektiği ...” gerekçesi ile bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyularak  davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
    Karar, davacılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
     
                                                  -KARAR-
     
    Dava, paydaşlar arasında elatmanın önlenmesi isteğine ilişkin olup, mahkemece hükmüne uyulan bozma ilamı doğrultusunda davanın kısmen kabul ve kısmen reddedilmiş olmasında bir isabetsizlik yoktur.
    Ancak, red ve kabul oranı gözetilmek suretiyle dava dilekçesinde gösterilen ve harcı ikmal edilen dava değeri üzerinden davalı yararına avukatlık ücreti tayin ve takdiri gerekirken, gerekçesi açıklanmadan hangi değer esas alınmak suretiyle hesaplandığı belirtilmeden, avukatlık ücreti tayin edilmiş olması doğru değildir.
    O halde, keşfen belirlenen değer üzerinden harç tamamlanmadığına göre, reddedilen miktar gözetilmek suretiyle dava dilekçesindeki değer üzerinden davalı yararına avukatlık ücreti tayin ve takdiri gerekirken yazılı olduğu üzere hüküm kurulması doğru değildir. Davacı tarafın temyiz itirazları yerindedir, kabulü ile hükmün açıklanan nedenlerle HUMK."nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edenlere geri verilmesine, 28.01.2008 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.



    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi