Mahkemesi :İş Mahkemesi

Dava, ödeme emirlerinin iptali istemine ilişkindir.
Mahkemece, uyulan bozma ilamı sonrasında davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün taraflar avukatlarınca temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-) Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalı ... Başkanlığı vekilinin tüm, davacı vekilinin ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-) Davacı işveren şirket hakkında tahakkuk ettirilen idari para cezalarını içeren ödeme emirlerinin iptaline ilişkin davanın yasal dayanakları 506 sayılı Kanunun 140., 5510 sayılı Kanunun 102., 6183 sayılı Kanunun 58. maddeleri olup mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda, zamanaşımına uğrayan ve uğramayan idari para cezalarında ayrıştırma yapılırken ilgili icra takip dosyalarının numaralarında maddi hataya düşülerek, hakkında zamanaşımı süresi gerçekleşmesine karşın bazı takip dosyası numaralarının hüküm fıkrasında belirtilmemesi, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesinin yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
S O N U Ç : Hükmün 1 numaralı bendinin (a) alt bendinde yer alan “2011/11817, 2011/11818, 2011/11814, 2011/11812, 2011/11815, 2011/11819, 2011/11820, 2011/11821, 2011/11829, 2011/11820” numaralarının çıkartılarak yerine “2011/11814, 2011/11815, 2011/11816, 2011/11817, 2011/11818, 2011/11819, 2011/11820, 2011/11821, 2011/11822, 2011/11823, 2011/11829” numaralarının yazılmasına ve bu şekliyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davacıdan alınmasına, 28.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.