Edirne Kaçakçılık Kararları - Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/7703 Esas 2015/3123 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/7703
Karar No: 2015/3123
Karar Tarihi: 01.06.2015

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/7703 Esas 2015/3123 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Çocuk Mahkemesi, hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından dolayı suça sürüklenen çocuğu mahkum etmiştir. Ancak, suç eşyasının kabul edilmesi suçuna ilişkin hüküm, zamanaşımı nedeniyle bozulmuştur. Suç tarihi itibariyle 12-15 yaş grubundaki çocuk, hırsızlık konusu eşyaları kabul edip konutunda saklamıştır. Bu durum, 5237 sayılı TCK'nın 165/1. maddesinde tanımlanan suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunu oluşturmuştur. Yasanın 66/1-e ve 66/2. maddelerinde öngörülen 4 yıllık asli zamanaşımının, karar tarihi olan 15/03/2011 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş olması nedeniyle hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri açıklamaları için aşağıdaki gibidir:
- 5271 sayılı CMK\"nın 231. maddesi: Hükmün açıklanmasının geri bırakılması
- 5271 sayılı CMK\"nın 264. maddesi: İtiraz
- 5237 sayılı TCK'nın 165/1. maddesi: Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçu
- 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e maddesi: Asli zamanaşımı süresi
- 5237 sayılı TCK'nın 66/2. maddesi: Asli zamanaşım

17. Ceza Dairesi 2015/7703 E. , 2015/3123 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihali suçlarından verilen kararların incelenmesinde;
5271 sayılı CMK"nın 231. maddesine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların itiraz yasa yoluna tabi olması nedeniyle aynı kanunun 264. maddesi uyarınca itiraz mahiyetinde kabul edilmesi gereken suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz talebinin de merciince değerlendirmesi gerekmekle birlikte, müdafiin söz konusu karara yönelik ayrıca itiraz dilekçesi verdiği ve itirazın merciince incelenip karara bağlandığı anlaşıldığından, dosyanın incelenmeksizin mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na TEVDİİNE,
II- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince;
Suç tarihi itibariyle 12-15 yaş grubu içerisinde bulunan suça sürüklenen çocuğun hırsızlık konusu eşyaları kabul edip konutunda saklaması şeklindeki iddia edilen eylemine uyan 5237 sayılı TCK"nın 165/1. maddesinde tanımlanan suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 66/1-e ve 66/2. maddelerinde öngörülen 4 yıllık asli zamanaşımının, karar tarihi olan 15/03/2011 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz sebepleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 01/06/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.