İstanbul Ceza Kararları - Elektrik enerjisi hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/36433 Esas 2012/8277 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/36433
Karar No: 2012/8277
Karar Tarihi: 03.04.2012

Elektrik enerjisi hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/36433 Esas 2012/8277 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Electricity theft is a crime that was addressed in a court case by Fatih 4th Criminal Court. In the case, the defendant was found to have used an unregistered meter and used electricity illegally. However, the court did not investigate when and how the defendant started using the meter or calculate the power output compared to the recorded usage, as the meter could be changed by the user. Therefore, the court verdict was overturned due to insufficient investigation. The relevant law articles on electricity theft should also be added for further clarification.

2. Ceza Dairesi 2010/36433 E. , 2012/8277 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2009/100699
MAHKEMESİ : Fatih 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 26/11/2008
NUMARASI : 2007/937 (E) ve 2008/859 (K)
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan vekilinin 01.12.2008 günlü temyiz isteminin elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan kurulan hükme yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak ;
02.10.2007 günlü kaçak elektrik tespit tutanağında sanığın meskeninde idareye kayıtlı olmayan sayaç ile abonesiz şekilde elektrik kullanıldığının ve endeksin 2589 kwh olduğunun belirlenmesi karşısında; kuruma kaydı bulunmayan sayacın kullanıcı tarafından istenildiği zaman değiştirilmesi mümkün olduğu da dikkate alındığında, faydalanma kastının bulunup bulunmadığı yönünden; sanığın suça konu sayacı ne zaman taktığı ve kullanmaya başladığı sanıktan sorulup gerekirse zabıta marifeti ile araştırılarak, tespit edilecek kurulu güç ile sayaçtaki tutanak tarihindeki tüketim miktarının, sayacın takıldığı tarihe göre karşılaştırılması yapılarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 03.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.