Abaküs Yazılım
20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/1988
Karar No: 2015/12157
Karar Tarihi: 03.12.2015

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2015/1988 Esas 2015/12157 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi         2015/1988 E.  ,  2015/12157 K.
"İçtihat Metni"


İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Selendi (Kapatılan) Kadastro Mahkemesi
TARİHİ : 16/12/2014
NUMARASI : 2014/2-2014/28
DAVACI : İ.. K..
DAVALILAR : Hazine - Orman Yönetimi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı vekilinin 17/02/2014 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; Demirci ilçesi, Ayvaalan köyünde bulunan P.XX ve P:XXI nolu 2/B parsellerin 107 nolu Orman Kadastro Komisyonu tarafından yeniden incelemeye tâbi tutulduğu ve yeniden inceleme tutanağında P.XX ve P:XXI nolu 2/B parsellerinin sınırları daraltılarak düzenlendiğini, tutanağın gerçeği yansıtmadığını, müvekkil aleyhine sonuç doğurduğu iddiasıyla ormana dahil edilen dava konusu alanların Maliye Hazinesi adına orman sınırları dışına çıkartılan taşınmazlar olarak tespit edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, dava konusu edilen yerler için kadastro tutanağının düzenlenmediği, bu haliyle kadastro mahkemesinin görevine giren bir dava olmadığı ve orman kadastrosu sınırları içerisinde kalan taşınmazın 2/B madde uygulaması ile Hazine adına orman sınırları dışına çıkarma görevinin Orman Kadastro Komisyonuna ait olduğu, 2/B çalışması yapılmasına yönelik idareyi zorlar nitelikte davanın dinlenme olanağı olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından esasa yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, 6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi kapsamında kalmayan taşınmazın 2/B maddesi kapsamına alınması ve tapu kütüğünün beyanlar hanesine kullanıcı şerhi verilmesi istemine ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve Orman Yönetimini zorlayıcı nitelikte dava açılamacağına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 03/12/2015 gününde oy birliği ile karar verildi.



Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


Avukat Web Sitesi