Taraflar arasında görülen davada;Davacı, mülkiyeti idareye ait 1132 ada 8 parsel sayılı taşınmazın bir bölümüne davalının taşkın bina yapmak suretiyle müdahale ettiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve ecrimisil isteminde bulunmuştur.Davalı, davayı kabul etmiştir.Mahkemece, ecrimisil istemi yönünden davanın  kabulüne  karar verilmiştir.           Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik  Hakimi  raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi,  gereği görüşülüp düşünüldü.
                                        -KARAR-
Dava, elatmanın önlenmesi ve ecrimisil isteğine ilişkindir.Davalı, 24.5.2007 günlü oturumda davayı kabul etmiştir.Davalının, davayı kabul beyanı gözetilerek ecrimisilin davalıdan tahsiline karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik yoktur.Ancak, elatmanın önlenmesi isteği bakımından olumlu ya da olumsuz bir karar  verilmemiş olması doğru değildir.Davacı idarenin, temyiz itirazı değinilen yön itibariyle yerindedir. Kabulü ile hükmün açıklanan nedenden ötürü HUMY."nın 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine,  4.2.2008 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.