Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : TCK"nın 85/1, 62, 51/1-3. maddeleri gereğince mahkumiyet

Dairemizce verilen 24.09.2014 gün ve 2013/28475 - 2014/18684 sayılı karara Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca itiraz edilmekle, 02.07.2012 gün ve 6352 sayılı Kanunun 29. maddesi ile 5271 sayılı CMK"nın 308. maddesine eklenen (2) - (3). fıkra hükümleri uyarınca itiraz konusu değerlendirildi.
1Yıl 8 ay hapis cezasına mahkum edilen ve bu cezası ertelenen sanık hakkında TCK"nın 51/3. maddesi gereğince belirlenen denetim süresinin hapis cezasından az olduğu anlaşılmakla,
Gereği düşünüldü:
1-Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazının KABULÜNE,
2- İnfazda oluşacak tereddütlerin giderilmesi ve bir hükümle ilgili birden fazla ilamın bulunmasının karışıklığa yol açacağı da gözetilerek Dairemizin 24.09.2014 gün ve 2013/28475- 2014/18684 sayılı onama kararının kaldırılmasına,
3- ....24. Asliye Ceza Mahkemesinin taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin 02.07.2013 tarih ve 2011/458 esas 2013/355 sayılı hükmü, sanık müdafiinin temyizi ve Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazı üzerine yeniden incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın yargılama aşamasında katılanların zararlarını gidermek suretiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumundan faydalanma imkanı varken bu atıfetten yararlanmadığı Asliye Hukuk Mahkemesindeki yargılama sonucunda hükmedilen tazminatın karar tarihinde icra dosyasına çalışmakta olduğu şirket tarafından yatırıldığı anlaşılmakla tebliğnamede hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünden bozma öneren görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafıinin, kusur durumuna, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Denetim süresi olması nedeniyle kazanılmış hak oluşturmayacağından; TCK"nın 51/3. maddesinde ""cezası ertelenen hükümlü hakkında, bir yıldan az, üç yıldan fazla olmamak üzere, bir denetim süresi belirlenir. Bu sürenin alt sınırı, mahkûm olunan ceza süresinden az olamaz"" düzenlemesi karşısında denetim süresinin ceza süresi olan 1 yıl 8 aydan az olamayacağının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılama gerektirmeyen bu hususun aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının 1. bendinin (f) fıkrasındaki “1 yıl” ibaresi çıkartılarak yerine “1 yıl 8 ay ” ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11/02/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.