Abaküs Yazılım
20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/14493
Karar No: 2015/12169
Karar Tarihi: 03.12.2015

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2015/14493 Esas 2015/12169 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi         2015/14493 E.  ,  2015/12169 K.
"İçtihat Metni"


Y A R G I T A Y İ L A M I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : İstanbul 9. Tüketici Mahkemesi
TARİHİ : 09/04/2015
NUMARASI : 2015/449 - 2015/918
DAVACI : D.. D.. A.Ş.
DAVALI : Ü.. K..

Taraflar arasında görülen davada İstanbul Anadolu 3. Tüketici ile İstanbul 9. Tüketici Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Dava, tüketici hakem heyeti kararının iptali istemine ilişkindir.
İstanbul Anadolu 3. Tüketici Mahkemesince, HSYK"nın İstanbul Anadolu Adliyesi Hakimlerinin Müstemir Yetkilerinin Belirlenmesine ilişkin 30/11/2012 tarih ve 2891 sayılı kararına göre Beykoz ilçesinin mahkemelerinin yargı çevresi içinde bulunmadığı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
İstanbul 9. Tüketici Mahkemesince ise, yetki itirazının bulunulmadığı takdirde mahkemece re"sen yetkisizlik kararı verilemeyeceği, aynı zamanda HSYK"nın ilgili kararı alındıktan sonra İstanbul Anadolu Adliyesinde tüketici mahkemeleri kurulduğu ve 6100 sayılı HMK"nın usûl hükümlerinin derhal uygulanacağı gerekçesiyle yetkisizlik yönünde hüküm kurulmuştur.
6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun 70/3. maddesine göre taraflar, tüketici hakem heyetinin kararlarına karşı tebliğ tarihinden itibaren on beş gün içinde tüketici hakem heyetinin bulunduğu yerdeki tüketici mahkemesine itiraz edebilir. Aynı Kanunun 73/5. maddesine göre tüketici davaları, tüketicinin yerleşim yerinin bulunduğu yerdeki tüketici mahkemesinde de açılabilir.
Somut olayda davacının, Beykoz Kaymakamlığı Tüketici Sorunları Hakem Heyeti Kararının iptali istemiyle İstanbul Anadolu 3. Tüketici Mahkemesinde dava açtığı, 6502 sayılı Kanunun 70/3. maddesi uyarınca dava tarihi itibarıyla uyuşmazlığın, İstanbul Anadolu 3. Tüketici Mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; İstanbul Anadolu 3. Tüketici Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 03/12/2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.



Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


Avukat Web Sitesi