Abaküs Yazılım
1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2007/11989
Karar No: 2008/1314

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2007/11989 Esas 2008/1314 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Davacı tapu iptal tescil davası açarak, davalı aleyhine kayden kendilerine ait olan taşınmazın kıyı kenar çizgisi içinde kaldığı gerekçesiyle dava açmıştır. Bilirkişi raporunda, 1033.674 m² lik kısmın kıyı kenar çizgisi içerisinde kaldığı saptandığı halde, sehven 632.582 m² lik kısmın iptaline karar verilmiştir. Mahkeme, davacının talebinin yerinde olmadığı gerekçesiyle reddetmiştir. Ancak, HUMK'nun 455. vd. maddeleri gereği yanlışlığın düzeltilmesi talebi reddedilmiştir. Temyiz isteği üzerine dosya incelenmiş, hükümsüz bölümün matbu hatası olduğu tespit edilmiştir. Davacının temyiz talebinin kabulü ile hüküm bozulmuştur. HUMK'nun 428. maddesi gereği bozma kararı verilmiştir. Kararda 5/3 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı ve kıyı kenar çizgisi tanımı aynı yasanın 4. maddesi de yer almaktadır.
1. Hukuk Dairesi         2007/11989 E.  ,  2008/1314 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : ZONGULDAK 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
    TARİHİ : 25/05/2007
    NUMARASI : 2005/199-2006/7


    Taraflar arasında görülen davada;
    Davacı, kayden davalı adına kayıtlı 71 parsel sayılı taşınmazın kıyı kenar çizgisi içinde kaldığı gerekçesiyle davalı aleyhine tapu iptal tescil davası açtıklarını,davanın lehlerinde sonuçlandığı,ancak bilirkişi raporunda 1033.674 m2 lik kısmın kıyı kenar çizgisi içerisinde kaldığı saptandığı halde hüküm fıkrasında sehven 632,582 m2 lik kısmın iptaline karar verildiği,bu yanlışlığın HUMK 455 v.d. maddeleri gereğince tavzihen düzeltilmesini istemiştir.
    Davalı, davacının daha önce bu konuda temyiz isteğinde bulunmadığı gibi,HUMK 455 maddesine göre davacı talebinin yerinde olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
    Mahkemece, yerinde olmayan davacı talebinin reddine karar verilmiştir.
    Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

                                                                                                                  -KARAR-

    Dava, HUMK"nun 455.maddesi ve takip eden hükümleri uyarınca kurulan hükmün tavzihi isteğine ilişkindir.Mahkemece, isteğin reddine karar verilmiştir.Hemen belirtilmelidir ki, özellikle uzman bilirkişiler aracılığı ile taşınmazda yapılan keşif ve uygulama sonunda 28.11.1997 tarih ve 5?3 Sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca belirlenen kıyı kenar çizgisine, göre tanımı aynı yasanın 4.maddesinde yapılan 1033,674 m2 lik yerin kıyıda kaldığı, uzman bilirkişilerin 30.1.2003 tarihli raporları ile saptanmış olup, bu kısımla ilgili kurulan karar ve derecattan geçmek suretiyle kesinleşmiştir. Ne varki, hüküm fıkrasında tecavüzlü bölüm 632,582 m2 olarak gösterilmiştir.
    Bu yazılımın, maddi hata sonucu olduğu açıktır. Hükmün infaza elverişle olması gerekeceği tartışmasızdır. Ayrıca, hükmün infaz edilemediği anlaşıldığına göre tavzih isteğinin kabulüne, HUMK"nun 455. vd. maddeleri gereği yanlışlığın düzeltilmesine karar verilmesi gerekirken, isteğin reddi doğru değildir.
    Davacının, temyiz isteği yerindedir. Kabulü ile hükmün açıklanan nedenlerle HUMK."nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 6.2.2008 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

     



    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi