Ankara Ceza Kararları - Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2019/3993 Esas 2020/864 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3993
Karar No: 2020/864
Karar Tarihi: 03.03.2020

Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2019/3993 Esas 2020/864 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, sanık tarafından kasten öldürülen bir maktulün olayının yeterince gerekçelendirilmediğini ve delillerin yeterli bir şekilde tartışılmadığını belirtmiştir. Bu nedenle, mahkumiyete ilişkin kararın bozulması gerektiğine karar verilmiştir. Hüküm, TCK.nin 81, 29, 62, 53/1 ve 63. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezasıdır.
TCK. 81: Kasten adam öldürmek suçunu düzenler.
TCK. 29: Suçun işlenmesi sırasında takındığı kusurlu tutumlarla suçlunun sorumluluğunu arttıran kusur maddesidir.
TCK. 62: Ceza yasasında belirlenmiş olan tüm suçların faili, kötülük kastıyla hareket etmektedir.
TCK. 53/1: Suçun bir şekilde işlenmesi halinde, failin iyi niyetli bir zeminde olmadığı halde, diğer kişilerin zararına isteksizliği varsa hapis cezası verilir.
TCK. 63: Hapis cezası altında verilen cezaların süresi belirtilir.

1. Ceza Dairesi 2019/3993 E. , 2020/864 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜM : TCK.nin 81, 29, 62, 53/1, 63. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık ...’in, maktul ...’ı kasten öldürme suçundan mahkumiyetine dair karar verilirken, gerekçeli kararın Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 141 ve 5271 sayılı CMK.nin 34, 230 ve 232. maddelerinde belirtilen nitelikleri taşıması gerektiği, gerekçe bölümünde olayın ne şekilde gerçekleştiğine dair kabulün bulunması, delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin belirtilmesi, ulaşılan kanaat, sanığın suç oluşturduğu sabit görülen fiili ve nitelendirilmesi ile buna göre hüküm kurulması gerektiği nazara alınmadan, mahkumiyetle sonuçlanan eyleme ilişkin olay ve vasıf kabulünün gerekçesiz bırakılması, bu hususların karar yerinde denetime imkan verecek şekilde tartışılmaması ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafii ile katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen hükmün, tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 03/03/2020 gününde oy birliği ile karar verildi.