İstanbul Ceza Kararları - Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/14526 Esas 2016/9580 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/14526
Karar No: 2016/9580
Karar Tarihi: 06.06.2016

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/14526 Esas 2016/9580 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, bir şahsın hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından mahkum edilmesiyle ilgili verilen hükümleri incelemiştir. Hırsızlık suçuna yönelik verilen hükümler kabul edilirken, mala zarar verme suçuna yönelik verilen hükümler bozulmuştur. Bu karar, Anayasa Mahkemesi'nin bazı TCK maddelerini iptal etmesi sonrasında alınmıştır.
İptal edilen maddelere göre, suçunun niteliği ve türüne göre cezaların süresi belirlenmelidir ve bu karar infazda gözetilmelidir. Hırsızlık suçu için verilen hükümler doğrudur, ancak mala zarar verme suçu için verilen hükümler yanlıştır. Bu nedenle, mala zarar verme suçu için verilen hükümler bozulmuştur.
İlgili TCK maddeleri şunlardır: 53. Maddesi.

22. Ceza Dairesi 2015/14526 E. , 2016/9580 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, türü, cezaların süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Anayasa Mahkemesi"nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı TCK"nin 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının infazda gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
1- Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanık ..."nin temyiz itirazı yerinde olmadığından reddiyle, hükmün istem gibi ONANMASINA,
2- Mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Dosya kapsamından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın müştekiye ait aracın kelebek camını kırıp düz kontak yapmak suretiyle çaldığı anlaşılan olayda kastının hırsızlık suçuna yönelik olduğu, eyleminin sadece hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, ayrıca mala zarar verme suçundan hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."nin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 06/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.