Edirne Kaçakçılık Kararları - Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/4651 Esas 2015/3194 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4651
Karar No: 2015/3194
Karar Tarihi: 02.06.2015

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/4651 Esas 2015/3194 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından dolayı çocuklar Süleyman Kabakçı ve diğerleri hakkında mahkumiyet kararı vermiştir. Mala zarar verme suçu nedeniyle verilen cezanın miktar ve türü, 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesiyle değişik 1412 sayılı CMUK’nun 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi olanaklı olmadığından, bu suçtan mahkum olanlarının temyiz isteği reddedilmiştir. Hırsızlık suçu nedeniyle verilen hüküm ise, suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan kanun maddelerinde öngörülen cezanın zamanaşımının geçmiş olması nedeniyle bozulmuştur.
- 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesi: \"Türk Ceza Kanununun suçların soruşturulması ve kovuşturulmasına ilişkin diğer hükümleri saklı kalmak kaydıyla, çocuklar hakkında verilecek hükümlere karşı, hükümlerin kesinleşmesine kadar geçecek süre içinde temyiz yoluna başvurulabilir.\"
- 1412 sayılı CMUK’nun 305/1. maddesi: \"Mahkemece verilen kesin hükümler, yetkili kanun yerinde temyiz edilmezlerse kesinleşir.\"
- 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesi: \"Bina, bağımsız bölüm veya müştemilatın içine veya dışına girerek zincir, kapı kilidi,

17. Ceza Dairesi 2015/4651 E. , 2015/3194 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
I-Suça sürüklenen çocuklar Süleyman Kabakçı ve ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre; 21/07/2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesiyle değişik 1412 sayılı CMUK’nun 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi olanaklı olmadığından suça sürüklenen çocuklar Süleyman Kabakçı ve ... müdafiilerinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 317.maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
III- Suça sürüklenen çocuk Süleyman Kabakçı hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince;
Suça sürüklenen çocuğun yapılan keşfe göre bina vasfına sahip kulubeden kablo çalmak şeklindeki eylemine uyan 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b, 31/2. maddelerinde öngörülen cezanın tür ve süresine göre aynı Yasa"nın 66/1-e, 66/2. maddelerinde yazılı 4 yıllık asli zamanaşımının, karar tarihi olan 06.05.2010 gününden inceleme tarihine kadar zamanaşamını kesen herhangi bir işlem olmaksızın geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk Süleyman Kabakçı müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 02.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.