MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi

Araç iadesi istemine ilişkin davada ... Sulh Hukuk ve ... Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

İstem, bedeli ödenmediği iddiasıyla araç iadesi istemine ilişkindir.
Sulh Hukuk Mahkemesi, malvarlığına ilişkin uyuşmazlığa bakma görevinin asliye hukuk mahkemesine ait olduğunu belirterek görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından ise, davacının talebinin ihtiyati tedbire ilişkin olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 4. maddesinde sulh hukuk mahkemelerinin görevleri düzenlenmiştir. Buna göre "Sulh hukuk mahkemeleri, dava konusunun değer veya tutarına bakılmaksızın; a) Kiralanan taşınmazların, 9/6/1932 tarihli ve 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununa göre ilâmsız icra yoluyla tahliyesine ilişkin hükümler ayrık olmak üzere, kira ilişkisinden doğan alacak davaları da dahil olmak üzere tüm uyuşmazlıkları konu alan davalar ile bu davalara karşı açılan davaları, b) Taşınır ve taşınmaz mal veya hakkın paylaştırılmasına ve ortaklığın giderilmesine ilişkin davaları, c) Taşınır ve taşınmaz mallarda, sadece zilyetliğin korunmasına yönelik olan davaları, ç) Bu Kanun ile diğer kanunların, sulh hukuk mahkemesi veya sulh hukuk hâkimini görevlendirdiği davaları, görürler."
Somut olayda; davacı dava konusu harici satımla davalıya satılan aracın satış bedelinin kendisine ödenmediğinden bahisle aracının bağlanmasını ve kendisine teslimini talep etmiştir. Bu durumda dava HMK"nın 2. maddesinde sayılan malvarlığı haklarına ilişkin olup 4. maddede sayılan işlerden değildir. Bu nedenle uyuşmazlığın asliye hukuk mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 03.12.2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.