Abaküs Yazılım
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/18539
Karar No: 2012/8592
Karar Tarihi: 04.04.2012

Kumar oynanması için yer ve imkan sağlama - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/18539 Esas 2012/8592 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Kahramanmaraş 3. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 10/07/2008 tarihli kararına göre, sanık iki ayrı tarihte kumar oynanması için yer ve imkan sağlamak suçundan suçlu bulunmuştur. Ancak eylemlerinin farklı suçları oluşturduğu gözetilmeden karar verilmiştir. Sanık hakkında mahkumiyetin yarısından bir katına kadar kamuya yararlı bir işte çalıştırılma tedbiri uygulanabileceği belirtilmesine rağmen sanığın gönüllü olup olmadığı sorulmadan karar verilmiştir. Bu nedenle Mahkeme Kararı bozulmuştur. Kanun maddesi: 5237 Sayılı TCK.nun 50/1-f. maddesi. Bu madde, kısa süreli hapis cezasına seçenek yaptırımları düzenlemektedir.
2. Ceza Dairesi         2010/18539 E.  ,  2012/8592 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 2 - 2008/206494
    MAHKEMESİ : Kahramanmaraş 3. Sulh Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 10/07/2008
    NUMARASI : 2007/712 (E) ve 2008/596 (K)
    SUÇ : Kumar oynanması için yer ve imkan sağlama

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, iki ayrı tarihte atılı suçu işleyen sanık hakkında eylemlerinin ayrı suçları oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
    Kısa süreli hapis cezasına seçenek yaptırımları düzenleyen 5237 Sayılı TCK.nun 50/1-f. maddesine göre sanık hakkında ""mahkum olunan cezanın yarısından bir katına kadar süreyle ve gönüllü olmak koşuluyla kamuya yararlı bir işte çalıştırılmaya"" şeklinde tedbire çevrilebileceği belirtildiği halde, sanığın gönüllü olup olmadığı sorulmadan hakkında tayin olunan hapis cezasının yazılı şekilde ""1 ay 7 gün süreyle kamuda yararlı bir işte çalıştırılma seçenek yaptırımına çevrilmesine"" karar verilmesi,
    Bozmayı gerektirmiş sanığın ve o yer C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 04/04/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.




    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi