MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tasarlayarak öldürme, bir suçu gizlemek amacıyla öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM : Sanık ... hakkında;
..."ı tasarlayarak öldürme suçundan; TCK"nin 37, 82/1-a, 62, 53. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası.


TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’in, maktul ...’a yönelik nitelikli kasten öldürme suçunun ve sanık ...’in, mağdur katılan ...’e yönelik nitelikli öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin; sübuta ve bu kapsamda sair sebeplere yönelen, sanık ... müdafiinin; meşru müdafaaya, haksız tahrik indirimi uygulanması gerektiğine ve sair sebeplere yönelen temyiz itirazlarının reddiyle,
A) Sanık ...’in, maktul ...’a yönelik nitelikli kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA,
B) Sanık ...’in, mağdur katılan ...’e yönelik nitelikli öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde,
Sanığın av tüfeği ile üç kez ateş ederek, mağdur katılanı sağ dirsek, sol ön kol ve sol uyluk bölgesinden isabetle yaşamını tehlikeye sokmayan, basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek ölçüde hafif olmayan, hayat fonksiyonlarını 6. derecede etkileyecek nitelikte kemik kırığına ve gebe olan mağdurun çocuğunun ölmesine neden olacak şekilde yaraladığı olayda, yaralanmanın niteliği dolayısıyla meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığına göre teşebbüs nedeniyle 13 ile 20 yıl arasında ceza öngören 5237 sayılı TCK"nin 35/2. maddesi ile yapılan uygulama sırasında alt sınırdan makul bir seviyede uzaklaşılarak ceza tayin edilmesi gerekirken, mağdur katılanda hiç isabet yokmuş gibi alt sınırdan cezanın belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmekle, mağdur katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, bu hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak BOZULMASINA ve hükmolunan ceza miktarına ve tutuklulukta geçen süreye göre sanık ... müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE, 03.03.2020 gününde oy birliği ile karar verildi.