Tebliğname No : 3 - 2013/221714
MAHKEMESİ : Nazilli 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 20/03/2013
NUMARASI : 2011/403 (E) ve 2013/79 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Mala zarar verme ve hakaret suçlarından hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelen sanık V.. B.."ın temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde;
Sanığın diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a- Sanığın Aydın 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/115 esas- 2007/304 Karar sayılı 19.03.2007 tarihli ilamı ile mükerrir olmasına karşın suç tarihinde sonra kesinleşen Muğla 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/144 Esas-2006/273 Karar sayılı ilamının tekerrüre esas teşkil etmeyeceğinin gözetilmemesi,
b- 5237 sayılı TCK"nin 53/1-c maddesindeki hak yoksunluğunun TCK"nin 53/3.maddesi uyarınca sanığın kendi alt soyu dışındaki kişiler bakımından infaz tarihine kadar geçerli olacağı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca  isteme uygun olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK"un 322. maddesi gereğince, sanık Veysel hakkındaki mala zarar verme suçundan kurulan hükümde bulunan TCK"nin 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin paragraf ile hakaret suçundan kurulan hükümde bulunan bulunan TCK"nin 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin paragraflar hükümlerden çıkarılarak yerlerine ayrı ayrı gelmek üzere “5237 sayılı TCK"nin 53/1-a, b, c, d, e bentlerinde yazılı hakları kullanmaktan mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar,




Esas No : 2015/3749
Karar No : 2015/20578
Tebliğname No : 3 - 2013/221714

TCK"nin 53/1-c maddesinde yazılı velayet, vesayet ve kayyımlığa ait yetkileri kendi alt soyu üzerinde kullanmaktan TCK"nin 53/3. maddesi hükmü gereğince şartla tahliye tarihine kadar yoksun bırakılmasına” ibaresinin eklenmesine ve yine aynı hükümlerde bulunan TCK"nin 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin paragraflar hükümlerden çıkarılarak yerlerine ayrı ayrı gelmek üzere “ Sanığın Aydın 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/115 Esas- 2007/304 Karar sayılı 19.03.2007 tarihli ilamı ile mükerrir olduğu anlaşıldığından sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 58/6. ve 7. maddesinin uygulanmasına, sanık hakkında hükmolunan cezanın mükerrilere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, cezanın infazından sonra sanık hakkında denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına” ibaresinin eklenmesine ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2- Kasten yaralama suçundan hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelen sanık Veysel" in temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde;
Sanığın diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a- Savcılık ifadesinde sanığın elindeki odun parçası ile çenesine vurduğunu söyleyen mağdur O.. Ö.."ın sonraki ifadelerinde düşme sonucu çenesinin kırıldığını ve hastaneye gitmekte olduklarını belirtmesi, mağdurun anne ve babasının da aynı doğrultuda beyanda bulunması, dosyanın diğer sanığı olan M.. T.."ın ise savunmasında mağdurun olay yerine gelmeden önce polislerle yaptığı kavgada çenesine darbe almış olabileceğini belirtmesi, Nazilli İlçe Emniyet Müdürlüğünün 23/10/2010 gün ve 62520 sayılı fezleke yazısı ve ekindeki 12/3/2010 tarihli tutanakta mağdurun Bozdoğan ilçesinde yüksekten düşme sonucu yaralandığı, aynı yer sağlık ocağı tarafından mağdur hakkında adli rapor düzenlendiği, Bozdoğan İlçe Emniyet Amirliğince tahkikat yapıldığının bildirilmesi ve Mağdur hakkında Aydın Adli Tıp Kurumunca tanzim olunan 12.04.2012 tarihli raporda mağdurdaki yaralanmanın düşme sonucu oluşabileceği gibi darp sonucu da meydana gelebileceğinin açıkça beyan edilmesi karşısında bu hususun açıklığa kavuşturulması için söz konusu soruşturma evrakı Bozdoğan ilçesinden getirtilip incelendikten sonra ve yine mağdurun tüm tıbbi tedavi evraklarıyla beraber Adli Tıp Kurumu ilgili İhtisas dairesine sevki ile yaralanmasının darp sonucu mu yoksa düşme sonucu mu oluştuğuna dair kati rapor alındıktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve tespiti gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
b- Sanığın Aydın 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/115 Esas- 2007/304 Karar sayılı 19.03.2007 tarihli ilamı ile mükerrir olmasına karşın suç tarihinde sonra kesinleşen Muğla 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/144 Esas-2006/273 Karar sayılı ilamının tekerrüre esas teşkil etmeyeceğinin gözetilmemesi,
c- 5237 sayılı TCK"nin 53/1-c maddesindeki hak yoksunluğunun TCK"nin 53/3.maddesi uyarınca sanığın kendi alt soyu dışındaki kişiler bakımından infaz tarihine kadar geçerli olacağı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
Esas No : 2015/3749
Karar No : 2015/20578
Tebliğname No : 3 - 2013/221714

Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca CMUK"un 326/son maddesince sanığın kazanılmış hakkı dikkate alınarak isteme uygun olarak BOZULMASINA, 15.06.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.