MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : İştirak halinde kasten öldürme, iştirak halinde kasten öldürmeye teşebbüs ve bu suça yardım
HÜKÜM : Ağrı 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen hükümlerle ilgili olarak yapılan istinaf incelemesi sonucunda;
Sanık ... hakkında;
..."ya yönelik kasten öldürme suçundan TCK"nin 37, 81, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası ile mahkumiyete ilişkin hükme yönelik istinaf başvurusunun
esastan reddine,

TÜRK MİLLETİ ADINA

Dairemizin 2019/2468 Esas sayılı dosyası ile 2020/461 Esas sayılı dosyaları arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşılmakla, dosyaların birlikte yapılan incelemesinde;
Sanık ... müdafiinin karar tarihinde yürürlükte olan 5271 sayılı CMK"nin 299. maddesi uyarınca uygun görülmeyen duruşmalı inceleme talebinin takdiren REDDİNE karar verilmiştir.
Sanıklar ......, ...’in, mağdurlar ..., ... ve ...’e karşı kasten öldürmeye teşebbüs, sanık ...’in, maktul ...’a karşı kasten öldürme, sanık ...’ın, mağdurlar ..., ... ve ...’e karşı kasten öldürmeye teşebbüse yardım suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin, sanık ... ve müdafii ile sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... ve müdafii ile sanık ... müdafii, katılanlar ..., ..., ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede; Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 15.11.2018 tarih, 2018/2539 esas, 2018/2671 sayılı kararında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... ve sanıklar ...müdafiinin; sübuta, kararın yanlış olduğuna, sanık ... ile sanıklar ... ve ... müdafiinin; sübuta, mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına, aleyhe tanık anlatımlarına itibar edilemeyeceğine, sanık ... müdafiinin; sübuta, meşru savunmaya, keşif yapılması gerektiğine, meşru savunmaya, haksız tahrikin ağırlığına, aleyhte tanık anlatımlarına itibar edilemeyeceğine, suç vasfına, katılanlar ..., ... ve ... vekilinin; kasten öldürme suçunun tasarlanarak işlendiğine, sanık ..."ın azmettirici olduğuna, olayda haksız tahrik sebebi bulunmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
1-) Sanıklar ..."in mağdurlar ..., ... ve ..."a karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;
Sanık ... ve sanıklar ...müdafii, sanık ... ve müdafii, sanık ... müdafii ve katılanlar ..., ... ve ... vekilinin temyiz itirazlarının 5271 sayılı CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE,
2-) Sanık ..."in, maktul ..."a karşı kasten öldürme, sanık ..."ın, mağdurlar ..., ... ve ..."a karşı kasten öldürmeye teşebbüse yardım suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;
Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; maktulden kaynaklanan ve sanık ...’e yönelen haksız fiil olarak nitelendirilebilecek herhangi bir söz ve davranış bulunmadığı halde, oluşa uygun düşmeyen gerekçeler ve yanılgılı değerlendirme sonucu TCK"nin 29. maddesinin tatbiki suretiyle eksik ceza tayini,
Sanık ... yönünden mağdurlar ..., ..."e karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, iştirak iradesi içerisinde suç işleyen diğer sanıklara
5237 sayılı TCK"nin 35. maddesi ile yapılan uygulama sırasında, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte gözetilerek makul oranda cezalar tayin edilirken sanık ..."a eksik ceza tayinleri,
Bozmayı gerektirmiş olup, katılanlar ..., ... ve ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, bu hükümlerin 5271 sayılı CMK’nin 302/2. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, aynı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Ağrı 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03/03/2020 gününde oy birliği ile karar verildi.