MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi

 Mahalli mahkemece   verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
İradi olarak alınan alkol veya uyuşturucu maddenin ceza sorumluluğunu etkilemeyeceği 5237 sayılı TCK"nin 34/2. maddesinde açıkça belirtilmesi karşısında tebliğnamedeki 1 numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Sanığın diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Mağdur hakkında ......Hastanesince tanzim olunan 17.02.2013 tarihli raporda mağdurdaki yaralanmanın basit tıbbi müdahale ile giderilebileceğinin belirtilmesine rağmen mağdur hakkında........Devlet Hastanesince tanzim olunan 01.03.2013 tarihli raporda yaralanmanın basit tıbbi müdahale ile giderilemeyeceği belirtilmek suretiyle raporlar arasında açıkça çelişki bulunması karşısında mağdurun tüm tıbbi tedavi evraklarıyla beraber en yakın Adli Tıp kurumuna sevki ile yaralanmasının 5237 sayılı TCK"nin 86/2. maddesince basit tıbbi müdahale ile giderilip giderilmeyeceğine dair kati rapor alındıktan sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve tespiti gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Sanık hakkında tekerrüre esas alınan ......Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/546 Esas- 2013/21 Karar sayılı ilamının miktar ve tarih itibariyle verildiği anda kesin nitelikte olup olmadığı ve bu suretle tekerrüre esas teşkil edip etmeyeceğinin tespiti bakımından ilam dosya içerisine getirtilerek sonucuna göre sanık hakkında 5237 TCK"nin 58. maddesinin uygulanıp uygulanamayacağının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca CMUK"un 326/son maddesince sanığın kazanılmış hakkı dikkate alınarak isteme uygun olarak BOZULMASINA, 15.06.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi