MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkilinin 23.07.2008 tarihinde istifa ettiğini, istifa ettiği tarihe kadar kooperatife yaptığı 25.200,00 TL ödemenin tahsili için kooperatif aleyhine başlatılan takibin, haksız itiraz nedeniyle durduğunu ileri sürerek, itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre; çıkmanın 2008 hesap yılı sonu için gerçekleştiği, genel giderlere katılım payı düşüldükten sonra davacıya 24.668,09 TL"nin iade edilmesi gerektiği, 28.06.2009 tarihli genel kurulda alınan ve davacı hakkında da uygulama alanı bulan erteleme kararı kooperatif açısından yerinde bulunsa da davacının yerine 20.03.2009 tarihinde yeni ortak alınması sebebiyle anasözleşmenin 15/2. maddesi uyarınca erteleme kararının davacı bakımından geçerli olmadığı ve iade alacağının yerine ortak alındığı tarihte derhal ödenmesi gerektiği, davacının takip tarihi itibariyle talep edebileceği gecikme faizinin 1.471,97 TL olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, % 40 icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 09.07.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.