MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten öldürme ve bu suça yardım, silahlı tehdit, kasten yaralamaya teşebbüs
HÜKÜM : Ağrı 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen hükümlerle ilgili olarak yapılan istinaf incelemesi sonucunda;
Sanık ... hakkında;
..."ya yönelik kasten yaralamaya teşebbüs suçundan beraate ilişkin hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine.


TÜRK MİLLETİ ADINA

Dairemizin 2019/2468 Esas sayılı dosyası ile 2020/461 Esas sayılı dosyaları arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşılmakla, dosyaların birlikte yapılan incelemesinde;
Sanık ... hakkında; silahlı tehdit, sanıklar ... hakkında; kasten yaralamaya teşebbüs suçlarından verilen hükümler miktar itibarıyla kesinlik sınırı içinde kalmakta ise de, katılanlar vekilinin temyiz başvurusunun suçun niteliğine ilişkin olması nedeniyle tüm hükümler yönünden temyiz incelemesi yapılması gerektiği kabul edilmiştir.
Dosyanın tamamının UYAP ortamında bulunması karşısında, bir kısım sanıklar yönünden davanın tefrik edilmesi nedeniyle oluşturulan suret dosyadaki evrakların aslına uygun olduğuna ilişkin memur şerhinin bulunmaması mahallinde düzeltilebilir hata olarak görülmüştür.
Sanık ...’in, maktul ...’a karşı kasten öldürme, sanık ...’ın, maktul ..., mağdurlar ..., ... ve ...’e karşı nitelikli tehdit, sanık ...’ın, maktul ...’a karşı kasten öldürmeye yardım suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanıklar ...’in, mağdur ...’a karşı kasten yaralamaya teşebbüs fiilinden verilen beraat kararının, sanık ... ve müdafii, sanık ... müdafii, katılanlar ..., ..., ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede; Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 13.07.2018 tarih, 2018/1530 esas, 2018/1995 sayılı kararında, eleştiri ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... ve müdafii ile sanık ... müdafiinin; sübuta, katılanlar... vekilinin; kasten öldürme suçunun tasarlanarak işlendiğine, sanık ..."ın azmettirici olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
1-) Sanıklar ..."in, mağdur ..."a karşı kasten yaralamaya teşebbüs fiilinden verilen kararın incelenmesinde;
Katılan ... vekilinin sübuta yönelen temyiz itirazlarının 5271 sayılı CMK"nin 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE,
2-) Sanık ..."in, maktul ..."a karşı kasten öldürme, sanık ..."ın, maktul ..."a ve mağdurlar ..., ..., ..."e karşı nitelikli tehdit, sanık ..."ın, maktul ..."a karşı kasten öldürmeye yardım suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; maktul ve mağdurlardan kaynaklanan ve sanıklara yönelen haksız fiil olarak nitelendirilebilecek herhangi bir söz ve davranış bulunmadığı halde, oluşa uygun düşmeyen gerekçeler ve yanılgılı değerlendirme sonucu TCK"nin 29. maddesinin tatbiki suretiyle eksik cezalar tayini,
Bozmayı gerektirmiş olup, katılanlar... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, bu hükümlerin 5271 sayılı CMK’nin 302/2. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, aynı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Ağrı 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03/03/2020 gününde oy birliği ile karar verildi.