MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM :TCK"nin 81/1, 35/1-2, 62/1, 53/1, 63, 58/6, 54/1 maddeleri uyarınca 13 yıl hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mağdura ilişkin eksik rapor ile hüküm kurulduğuna ilişkin bozma düşüncesi içeren tebliğnameye mahkemenin kabul ve takdirinde bir isabetsizlik olmadığından iştirak olunmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’in mağdur ...’ye karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin edilmiş, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin suç vasfına, sanığın beraat etmesi gerektiğine, katılan Kurum vekilinin sanık hakkında nitelikli kasten öldürme suçundan ceza verilmesi gerektiğine, vekalet ücretine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Mahkemenin kısa kararında katılan Kurum vekili lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi, kanuna aykırı ise de, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK"un 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasının mahsus bölümüne "Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince 4360 TL maktu vekalet ücretinin sanıktan alınarak kendisini vekille temsil ettiren katılan Aile,
Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığına verilmesine" ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak ONANMASINA, hükmolunan ceza miktarı ve temyiz incelemesi dışında tutuklulukta geçen süre göz önüne alınarak sanık müdafiinin tahliye talebinin reddine, 03/03/2020 gününde oy birliği ile karar verildi.