MAHKEMESİ : Şanlıurfa 1. İş Mahkemesi
TARİHİ : 24/05/2012
NUMARASI : 2012/142-2012/347

Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde geçen çalışmalarının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı Kurum ve Ç... Otomotiv San. Tic. A.Ş vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, kararın dayandığı kanuni gerektirici nedenlere göre davalı şirket vekilinin tüm, davalı Kurum vekilinin ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava, davacının 01.10.2006 – 05.02.2010 tarihleri arasında, davalı işverenler nezdinde çalıştığının tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece; davacının davalı Ç....Oto. San. Tic. AŞ."nin .....sicil nolu iş yerinde .......–...... ve 1.... sicil nolu iş yerinde 01.02.2010 – 05.02.2010 tarihleri arasında geçen ve davalı Kurum"a bildirilmeyen çalışmalarının tespitine ve davalı V...Oto. San. Tic. AŞ. şirketi yönünden açılan hizmet tespiti davasının reddine karar verilmiştir.
Somut olayda; her ne kadar mahkemece davacının 01.02.2010 – 05.02.2010 tarihleri arasındaki çalışmalarının da tespitine karar verilmişse de; davacının Ç... Oto. San. Tic. AŞ."nin ...... sicil nolu iş yerinde 22.12.2008 – 2010/1. ay arasında geçen çalışmalarının davalı Kurum"a bildirildiği anlaşılmakla, bu döneme ilişkin talebin hukuki yarar yokluğundan reddi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi, ayrıca dava kısmen kabul edildiği halde davalılar lehine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmektedir.
Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular nazara alınmaksızın yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edenlerden Ç....Oto. San. Tic. Aş"ye yükletilmesine, 18.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.