Esas No: 2022/4485
Karar No: 2022/8488
Karar Tarihi: 01.11.2022
Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/4485 Esas 2022/8488 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanığın kasten yaralama suçu işlediği ve 3 ay 22 gün hapis cezasına çarptırıldığı belirtiliyor. Ancak, temyiz edilen hüküm bozulmuş ve suçun işlendiği tarih ile temyiz inceleme tarihi arasındaki zamanaşımı süresinin gerçekleştiği belirtilmiştir. Bu nedenle, sanık hakkında açılan kamu davasının düşürülmesine karar verilmiştir. Kanuna göre, bu durum 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi uyarınca gerçekleşmiştir. Kanun maddelerine göre, suçun üst haddine göre öngörülen zamanaşımı süresi 12 yıldır ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasından sonra denetim süresi içerisinde dava zamanaşımı durur.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : 5237 sayılı TCK'nin 86/2, 86/3-e, 29, 62, 53 ve 1412 sayılı CMUK'un 326/son. maddeleri uyarınca; 3 ay 22 gün hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın üzerine atılı suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst haddine göre, 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e, 67/3 ve 67/4. maddelerinde 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, 5271 sayılı CMK'nin 231/8. maddesinin son cümlesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasından sonra denetim süresi içerisinde dava zamanaşımının durduğu gözetilerek, suç tarihi olan 05.10.2007 tarihi ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın kesinleşme tarihi olan 01.07.2009 tarihi arasındaki süre ile denetim süresi içerisinde işlenen suçun suç tarihi olan 03.03.2012 tarihi ile açıklanan hükmün temyiz inceleme tarihi arasındaki sürenin birleştirilmesi durumunda, yargılamaya konu suç tarihi ile temyiz inceleme tarihi arasında 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e, 66/2 ve 67. maddelerinde öngörülen 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 01.11.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
