Ödeme şartını ihlâl suçundan suçundan sanıklar ... ve arkadaşları hakkında yapılan yargılama sonucunda 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu"nun 349. maddesi uyarınca şikâyet hakkının düşürülmesine dair Nevşehir İcra Ceza Mahkemesinin 20/12/2016 tarihli ve 2016/848 esas, 2016/1154 sayılı kararına yönelik itirazın reddine ilişkin Nevşehir 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 30/01/2017 tarihli ve 2017/30 değişik iş sayılı kararı aleyhine Adalet Bakanlığının 16/10/2017 gün ve 7623 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 24/10/2017 gün ve KYB.2017-59004 sayılı ihbarnamesi ile dairemize gönderilmekle okundu.
Anılan ihbarnamede;
2004 sayılı Kanun"un 349/1. maddesinde yer alan “Dilekçeyi veya dava beyanını alan icra mahkemesi duruşma için hemen bir gün tayin edip şikâyetçinin imzasını alır ve maznuna celpname gönderir.” hükmüne rağmen şikâyet dilekçesinin altına duruşma gününün alındığına ilişkin şikâyetçi vekilinin imzası alınmadığı gibi, duruşma gününü bildirir usulüne uygun yapılmış tebliği bulunmaması karşısında, itirazın kabulü yerine, yazılı şekilde reddine verilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309.maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla gereği görüşülüp düşünüldü;
Nevşehir İcra Ceza Mahkemesinin 20/12/2016 tarihli ve 2016/848 esas, 2016/1154 sayılı kararının İİK’nun 331. maddesi uyarınca alacaklıyı zarara uğratmak amacıyla mevcudu eksiltmek suçuna ilişkin olup İİK’nın 353/2. maddesi uyarınca istinaf kanun yoluna tabi olduğu, itiraz üzerine itiraz merciince dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesi gerekirken itirazın reddine karar verilmesi Nevşehir 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 30/01/2017 tarihli ve 2017/30 değişik iş sayılı kararını kesinleştirmeyeceğinden,
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin REDDİNE, 19/12/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.