Esas No: 2022/6099
Karar No: 2022/8495
Karar Tarihi: 01.11.2022
Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/6099 Esas 2022/8495 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Sanık, nitelikli kasten yaralama suçundan 2 yıl 1 ay hapis cezası ve olası kast ile nitelikli yaralama suçundan 2 yıl 1 ay hapis cezasına çarptırılmıştır. Mağdurun 15 yaşından küçük olduğu için şikayet hakkı ve kamu davasına katılma yetkisi yasal temsilcilere aittir. Sanık şikayetçi değildir ve mağdur vekilinin temyiz istemi reddedilmiştir. Deliller incelenerek sanığın suçları sübutu kabul edilmiş, takdiri indirim sebepleri ve haksız tahrikin nitelik ve derecesi takdir edilmiştir. Kullanılan kanun maddeleri: TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 87/1-a-d, 21/2, 29/1, 53, 62/1, 63 ve CMUK'un 326/son, 317 maddeleridir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Nitelikli kasten yaralama, olası kast ile nitelikli yaralama
HÜKÜMLER :a) Sanık hakkında müşteki ...'ya yönelik nitelikli kasten yaralama suçundan; TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 29/1, 62/1, 53. ve 63. maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapis cezasına ancak CMUK'un 326/son maddesi gereği sanığın kazanılmış hakkı gözetilerek 2 yıl 1 ay hapis cezası ile mahkumiyetine dair kararı,
b) Sanık hakkında müşteki ...'e yönelik olası kast ile nitelikli yaralama suçundan; TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-a-d, 21/2, 62/1, 53. ve 63. maddeleri gereğince 2 yıl 11 ay hapis cezasına ancak CMUK'un 326/son maddesi gereği sanığın kazanılmış hakkı gözetilerek 2 yıl 1 ay hapis cezası ile mahkumiyetine dair kararı,
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak
okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Mağdur ...'in suç tarihi ve mahkemede beyanının alındığı duruşma tarihi itibariyle 15 yaşından küçük olması nedeniyle, mağdur adına şikayet hakkının ve kamu davasına katılma yetkisinin yasal temsilcilerine ait olduğu, mağdurun babası ...
10.05.2006 tarihli duruşmada, sanıktan şikayetçi olmadığını beyan ettiği anlaşılmakla, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20.05.2014 tarih ve 2013/287 Esas - 2014/273 sayılı kararı gereğince, usulüne uygun şekilde katılan sıfatını almayan mağdurun temyiz hakkı bulunmaması nedeniyle mağdur vekilinin temyiz isteminin 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, karar verilerek yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin edilmiş, takdiri indirim sebeplerinin ve haksız tahrikin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanığın savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine kurulan hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin; sübuta, haksız tahrik uygulamasındaki indirim oranının az olduğuna, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 01.11.2022 gününde oy birliği ile karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
