MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ... çalışma alanında bulunan 660 ada 68 parsel sayılı 4,478,02 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına tespit ve 15.05.2008 tarihinde tescil edilmiştir. Davacı ... 14.09.2011 tarihli dava dilekçesiyle, kardeşi olan davalının, adına tespit ve tescil edilen 660 ada 63 sayılı parsel ile aralarındaki sınırı bozarak taşınmazının bir kısmını kendi taşınmazına geçirerek müdahalede bulunduğu iddiasına dayanarak davalının müdahalesinin önlenmesine ve davalının çaktığı kazıkların sökülerek sınırın eski hale getirilmesi istemiyle dava açmıştır. Yargılama sırasında davacı 03.07.2013 tarihli ıslah dilekçesiyle davasının tapu iptal ve tescil davasına dönüştürerek adına tescil edilen 660 ada 63 sayılı parsele dahil olan bir kısım yerinin davalı adına tescil edilen 660 ada 68 sayılı parsel içine katılarak tespit gördüğü iddiası ile bu kısmın davalı parselden ifrazı ile adına kayıtlı 660 ada 63 sayılı parsele eklenmek suretiyle adına tescilini istemiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulü ile çekişmeli 660 ada 68 sayılı parselin fen bilirkişi raporunda turuncu renk ile ve (B) harfi ile gösterilen kısmının tapu kaydının iptaline ve iptal edilen bu kısmın davacıya ait 660 ada 63 sayılı parsele dahil edilerek davacı adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece, dava konusu 660 ada 68 sayılı parselin fen bilirkişi rapor ve krokisinde (B) harfi ile gösterilen bölümün davacıya ait bulunduğu kabul edilmek suretiyle hüküm kurulmuş ise de kabul dosya kapsamına uygun düşmemektedir. Davacı ... 14.09.2011 tarihinde davalı aleyhine meni müdahale ve kal davası olarak açtığı davasını 03.07.2013 tarihinde tamamen ıslah ederek dava konusu 660 ada 68 sayılı parselin kısmen tapu kaydının iptali ile adına tescil isteyerek el atmanın önlenmesi davasını tapu iptal ve tescil davası olarak değiştirilmiştir. HMK"nın 2 ve 4. maddesi gereğince ıslah tarihinde tapu iptal ve tescil davasına bakma görevi Asliye Hukuk Mahkemesine ait bulunmaktadır. Mahkemenin görevi kamu düzenine ilişkin olup mahkemece re"sen nazara alınması gerekmektedir. Hal böyle olunca; Sulh Hukuk Mahkemesince görevli bulunan Asliye Hukuk Mahkemesine görevsizlik kararı verilmesi gerekirken işin esasına girilerek esastan karar verilmesi isabetsiz olup, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde bulunduğundan kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edene iadesine, 11.05.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.