MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ... çalışma alanında bulunan 120 ada 81, 140 ada 27, 28 ve 31 parsel sayılı 5.953.36, 412.82, 2.314.82 ve 3.559.81 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlardan 120 ada 81 sayılı parsel satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle eşit paylı olarak Osman evlatları ... ve ... adına, 140 ada 27 sayılı parsel kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ..., 140 ada 28 ve 31 sayılı parseller kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ...adına tespit ve 31.01.2003 tarihinde tescil edilmiştir. Davacı ... ve ..., taşınmazların ortak murisleri ..."dan kaldığı ve taksim edilmediği iddiasına dayanarak tapu iptal ve miras payları oranında tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulü ile çekişmeli 120 ada 81, 140 ada 27, 28 ve 31 sayılı parsellerin tapu kayıtlarının veraset ilamında belirtilen davacılar ... ve ..."un miras hissesi oranında 1/4"er olarak iptali ile, 120 ada 81 sayılı 1/4"er hisseler oranında ..., ..., ..., ..., adına 140 ada 27 parselin 2/4 payının ..., 1/4 payının ..., 1/4 payının ..., 140 ada 28 parselin 2/4 payının ..., 1/4 payın ..., 1/4 payının ..., 140 ada 31 parselin 2/4 payın ..., 1/4 payın ..., 1/4 payın ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılar Abdullah ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 11.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.