MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi

Taraflar arasındaki istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vasisi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vasisi, kısıtlı ..."e davalı banka tarafından kredi kartı verilerek ve kredili mevduat hesabı açılarak kredi kullandırıldığını, kredi borcunun ödenmemesi üzerine, kısıtlı borçlu hakkında icra takibi başlatıldığını, icra takibine itirazı üzerine, itirazın iptali davası açıldığını, davalı tarafından davacı kısıtlının aranarak elimizde ses kaydın var seni savcılığa vereceğiz diye korkutulması üzerine kısıtlının evde bulunan annesine ait altınları bozdurup parayı kredi borcuna mahsuben avukata verdiğini, kısıtlının bu işlemleri korku ve tehdit altında yaptığını belirterek, davalı tarafça tahsil edilen 12.100.-TL’nin ödeme tarihinden itibaren faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile davalı aleyhine manevi tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacı tarafın önce kredi kullanıp sonra da kısıtlama iddiasını ileri sürerek haksız menfaat temin etme çabası içinde olduğunu belirterek, davanın reddi ile davalı aleyhine tazminata hükmedilmesini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama ve toplanan delillere göre, T.M.K.’nun 452/2. maddesinde, vesayet altındaki kişinin fiil ehliyetine haiz olduğu hususunda diğer tarafı yanıltmış olması halinde onun bu yüzden uğradığı zarardan sorumlu olacağının öngörüldüğü, kısıtlının muhatap şahıslarda makul izlenim bıraktığı, kısıtlının mahkemede de zaman zaman vasisinin yerine geçerek olayları sebep sonuç ilişkileri ile irdelediği, beyanlarda bulunduğu ve bu haliyle kredi kullanılması ve ödenmesi hususunda muhatap şahıslarda kısıtlılık şüphesi uyandırmadığı gerekçesiyle davacının davasının reddine karar verilmiş, hüküm davacı vasisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vasisinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 26/04/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.