MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Katılan ... müdafiinin 23.05.2016 havale tarihli dilekçesi ile sanık ..."ın, katılan ..."e hakaret suçundan verilen ceza verilmesine yer olmadığına dair hüküm ile sanıklar ... ve ..."ın katılan ..."i kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükümlerini temyiz ettiği anlaşılmakla yapılan incelemede;
1) Katılan ... vekilinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Katılan vekilinin yüzüne karşı 21.04.2016 tarihinde tefhim olunan hükmü, 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi uyarınca halen yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK"un 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra 23.05.2016 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmakla, katılan vekilinin temyiz talebinin, CMUK’un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2) Sanıklar ...ve ..."ın, katılan ..."i kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik sanıkların temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Kasti suçtan verilen hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas- 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıkların yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 24.12.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.