Eskişehir Ceza Kararları - Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/1409 Esas 2014/70 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/1409
Karar No: 2014/70
Karar Tarihi: 13.01.2014

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/1409 Esas 2014/70 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

13. Ceza Dairesi'nin vermiş olduğu karara göre, suça sürüklenen çocuk bir konuta girmek suretiyle hırsızlık yapmış, ayrıca konut dokunulmazlığını bozmuş ve mala zarar vermiştir. Mahkeme, suçun ağırlığına göre sanığın cezalandırılmasına karar vermiştir. Ancak suça sürüklenen çocuğun müdafiinin beraat kararına yönelik temyiz talebi reddedilmiştir. Konut dokunulmazlığına ve mala zarar verme suçlarına ilişkin temyiz talebi de suça sürüklenen çocuğun avukatının isteği doğrultusunda reddedilmiştir. Ancak hırsızlık suçuyla ilgili temyiz talebi kabul edilmiştir çünkü sanığa yüklenen suçun gerektirdiği ceza türü ve süresi, zaman aşımı süresince geçtiği için sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmüştür. Kararda bahsedilen kanun maddeleri 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi, 5219 sayılı Kanun'un 3-B maddesi, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 66/2 maddeleri ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesidir.

13. Ceza Dairesi 2013/1409 E. , 2014/70 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM : Sanık ... hakkında mahkumiyet, sanık ... hakkında beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
A-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Temyizin gerekçeye yönelik olmaması ve suça sürüklenen çocuk müdafiinin beraat kararını temyiz etmesinde hukuki yarar bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi gereğince temyiz talebinin istem gibi REDDİNE,
B-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında konut dokunulmazlığını bozmak ve mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Hükmolunan cezaların miktar ve türüne göre; 21/07/2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesiyle değişik 1412 sayılı CMUK’nun 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi olanaklı olmadığından suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
C-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanığa yüklenen hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın, türü ve süresine göre 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e ve 66/2 maddelerinde öngörülen 4 yıllık zamanaşımının karar tarihi olan 17.11.2009 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 13.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.