Ankara Ceza Kararları - Nitelikli öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2020/19 Esas 2020/885 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/19
Karar No: 2020/885
Karar Tarihi: 03.03.2020

Nitelikli öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2020/19 Esas 2020/885 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, sanık tarafından maktule yönelik eşe karşı kasten öldürme suçunun sübutu kabul edilerek, TCK'nin 82/1-d, 29, 62/1, 53. maddeleri gereğince 18 yıl 4 ay hapis cezası verilmesine karar verdi. Ancak kararda, sanığın eylemden sonraki davranışları itibariyle cezai ehliyeti olup olmadığının tespiti için Adli Tıp Kurumuna gönderilmesi ve akli durumu / cezai ehliyeti konusunda rapor aldırılması gerektiği belirtilerek, bu yönde bir araştırma yapılmadan eksik inceleme ile hüküm kurulduğu için karar kısmen bozuldu. Kanun maddeleri ise şu şekilde açıklanabilir:
- TCK'nin 82/1-d maddesi: \"Kendisini veya başkasını fiili saldırıya maruz bırakan kişi aleyhine kanunda suç olarak tanımlanan ya da herhangi bir hukuk normu ile yasaklanan bir hareketi önlemek maksadıyla gereği ölçüde müdahale etmek zorunda kalan kişi, kasten öldürme suçundan cezalandırılmaz.\"
- TCK'nin 29. maddesi: \"Delillerin değerlendirilmesi.\"
- TCK'nin 62/1 maddesi: \"Verilen cezaların belirlenmesinde göz önünde bulundurulacak sebepleri sıralar.\"
- TCK'nin 53. maddesi: \"Müebbet hapis cezası ne demektir?\"

1. Ceza Dairesi 2020/19 E. , 2020/885 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli öldürme
HÜKÜM : TCK"nin 82/1-d, 29, 62/1, 53. maddeleri gereğince 18 yıl 4 ay hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."un, maktul ..."a yönelik eşe karşı kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun niteliği tayin, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin ceza miktarına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Oluşa ve dosya kapsamına göre, sanık ..."un eylemden sonraki davranışları itibariyle, re"sen her türlü şüpheyi giderebilmek amacıyla, sanığın suç tarihinde cezai ehliyeti olup olmadığının tespiti bakımından, sanık ..."in dava dosyası ile birlikte Adli Tıp Kurumuna gönderilerek; Gözlem İhtisas Dairesinde müşahadeye tabi tutulması, akli durumu ve cezai ehliyeti konusunda 4. İhtisas Kurulundan rapor aldırılması, raporlar arasında çelişki bulunursa Adli Tıp Genel Kurulundan muayenesi yapıldıktan sonra rapor aldırılması, sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi yerine mahkemece bu yönde bir araştırma yapılmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün kısmen tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 03/03/2020 gününde oy birliği ile karar verildi.