Eskişehir Ceza Kararları - Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/23524 Esas 2014/92 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/23524
Karar No: 2014/92
Karar Tarihi: 13.01.2014

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/23524 Esas 2014/92 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Gaziantep 11. Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği hükümde, suça sürüklenen çocuklar tarafından işlenen hırsızlık suçunun kabul edildiği ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı belirtilmiştir. Ancak, suça sürüklenen çocukların hayvanları çaldıklarını itiraf etmeleri ve hayvanların bulunduğu yerin belirtilmesi sonrasında hayvanların sahiplerine iade edilmesi karşısında, sanıklar hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 168. maddesi hükmünün uygulanıp uygulanmamasının tartışılmamış olması nedeniyle hüküm bozulmuştur. Kanun maddesi açıklandığında, suça sürüklenen çocuklar hakkında verilen kararda hukuka uygunluğun sağlanması için gerekli olan tartışmaların yapılmaması gibi bir husus nedeniyle hüküm bozulmuştur.

13. Ceza Dairesi 2012/23524 E. , 2014/92 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 6 - 2010/231875
MAHKEMESİ : Gaziantep 11. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 19/10/2009
NUMARASI : 2008/1 (E) ve 2009/1219 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suça sürüklenen çocukların, 18.12.2007 tarihli olay tutanağından anlaşılacağı üzere, kolluk görevlileri tarafından yakalandıklarında yapılan şifai görüşmede, suça konu hayvanları kendilerinin çaldıklarını itiraf edip, sakladıkları yeri kendi rızalarıyla göstermek istediklerini beyan etmeleri üzerine, kolluk görevlileri ile birlikte hayvanların bulundurulduğu kararı temyiz etmeyen sanık C.. K..ın evine gidildiğinde hayvanların bulunup muhafaza altına alınarak sahiplerine iade edildiğinin anlaşılması karşısında, sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK"nın 168. maddesi hükmünün uygulanmasının gerekip gerekmediğinin karar yerinde tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar İ.. B.., H.. B.. ve G.. K.. müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 13.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.