Eskişehir Ceza Kararları - Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/3202 Esas 2014/95 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/3202
Karar No: 2014/95
Karar Tarihi: 13.01.2014

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/3202 Esas 2014/95 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, bir hırsızlık davasında suça sürüklenen çocuğun Mehmet olduğunu kabul etti ve dosyanın incelenmesi sonucunda usul ve yasaya aykırılık bulunmadığını belirtti. Ancak, mahkeme hükümlerinde iki hatanın yapıldığını söyledi: 1) Mehmet'in arkadaşı Hüseyin ile birlikte çaldıkları kaşar peynirleri göstererek müştekiye iade ettiği için TCK'nın 168. maddesinde yer alan etkin pişmanlık hükümlerinin gözetilmediği ve 2) Mehmet'e verilen hapis cezasının 5 ay süreyle belirli yerlere gitmekten yasaklanmasına seçenek yaptırımına çevrildiği halde, adli para cezasının ödenmeme hali durumunda hapis cezasına çevrilemeyeceğine dair 5739 sayılı Kanun'a atıfta bulunarak düzenlenen hüküm yerine getirilmediği için hapis cezasına çevrilmesine karar verildiği belirtildi. Bu nedenle, suça sürüklenen çocuğun müdafii tarafından yapılan temyiz itirazı kabul edildi ve karar bozuldu.
Kanun Maddeleri:
-TCK'nın 168. maddesi (Etkin Pişmanlık hükümleri)
-5739 sayılı Kanun (Çeşitli Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun)

13. Ceza Dairesi 2013/3202 E. , 2014/95 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 6 - 2011/140565
MAHKEMESİ : Uşak 1.Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 07/12/2010
NUMARASI : 2009/928 (E) ve 2010/665 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Suça sürüklenen çocuk Mehmet ve temyiz incelemesi yapılmayan arkadaşı Hüseyin"in yakalanmaları ile çaldıkları kaşar peynirlerin yerlerini göstererek kovuşturma başlamadan müştekiye iade edilmesini sağladıklarının anlaşılması karşısında, TCK"nın 168. maddesinde yer alan etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Suça sürüklenen çocuk hakkında hükmedilen hapis cezasının 5 ay süreyle belirli yerlere gitmekten yasaklanmasına seçenek yaptırımına çevrildiği, 01.03.2008 tarihli ve 26803 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5739 sayılı Çeşitli Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun"un 106. maddesi 4. fıkrasında yer alan "Çocuklar hakkında hükmedilen adli para cezasının ödenmemesi halinde, bu ceza hapse çevrilemez. Bu takdirde onbirinci fıkra hükmü uygulanır." şeklindeki düzenleme karşısında yazılı şekilde seçenek yaptırımın yerine getirilmediği takdirde hapis cezasına çevrilmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk M.. D.. müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 13.01.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.