Esas No: 2022/3542
Karar No: 2022/4696
Karar Tarihi: 13.06.2022
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/3542 Esas 2022/4696 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde görülen bir davada, 709.638,44 TL'lik icra takibi itirazının iptali talebiyle dava açılmış. Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi ise davayı kısmen kabul etmiş ve toplam 684.779,95 TL nakit alacak için karar vermiş. Davacı, reddedilen kısmın temyizini istemiş ancak Bölge Adliye Mahkemesi temyiz istemini reddetmiş. 6100 sayılı HMK'nın 346/2. ve 362/1-a. maddeleri gereği, kesin olan kararların temyiz istemlerinde Bölge Adliye Mahkemesi veya Yargıtay tarafından bir karar verilmesi gerektiği belirtilmiş. Kararda geçen kanun maddeleri; 6100 sayılı HMK'nın 346/2. ve 362/1-a. maddeleridir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ21. HUKUK DAİRESİ
Taraflar arasında görülen davada Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 26.12.2018 tarih ve 2017/465 E. - 2018/976 K. sayılı asıl kararı taraf vekilleri, 24.07.2019 tarihli ek kararı ise davalı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, istinaf istemlerinin kabulüne dair Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi'nce verilen 21.02.2022 tarih ve 2019/1306 E. - 2022/181 K. sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Dava, 709.638,44 TL alacak için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali talebine ilişkindir. Karar tarihi olan 21.02.2022 itibariyle Bölge Adliye Mahkemesi temyiz kesinlik sınırı 107.090,00 TL olup bu meblağın altında kalan hükümlerin 6100 sayılı HMK'nın 362/1-a. bendi uyarınca kesin nitelikte olduğu, Bölge Adliye Mahkemesince toplam 684.779,95 TL nakit alacak üzerinden kısmen kabulüne karar verildiği, davacı açısından reddedilen toplam 24.858,49 TL’nin temyiz kesinlik sınırı altında kaldığı anlaşılmaktadır. 6100 sayılı HMK'nın 366. maddesi delaletiyle kıyasen uygulanması gereken aynı Kanun'un 346/2. maddesi hükmü uyarınca, kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında Bölge Adliye Mahkemesince bir karar verilmesi gerekmekle birlikte, Yargıtay tarafından da bu yolda karar verilebileceğinden, davacı vekilinin temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin temyiz isteminin miktar yönünden REDDİNE, işlem yapılmak üzere dava dosyasının İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, ödediği peşin temyiz harcının isteği halinde temyiz eden davacıya iadesine, 13/06/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
