MAHKEMESİ : ...Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen dava sırasında davalı tarafından reddi hâkim yoluna başvurulmuştur.
Red talebini inceleyen merci tarafından verilen kararın Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Taraflar arasında görülen dava sonrasında, davalı tarafından sunulan 09.06.2015 tarihli dilekçede özetle; "...dosyasının temyiz incelemesi için Yargıtay 6. Hukuk Dairesi yerine Yargıtay Hukuk Genel Kurulu Başkanlığına gönderilmesi gerektiğini, buna dair dilekçe sunduğu, talepte bulunduğu halde hâkimin dosyayı göndermediği, dilekçelerinin işleme koyulmadığı, onanmasına karar verilen dosyanın karar düzeltme istemini aynı daireden değil Yargıtay Hukuk Genel Kurulu Başkanlığından istediğini, hâkimin taraflı hareket ettiğini..." belirterek redd-i hâkim talebinde bulunmuştur.
Reddedilen hâkim tarafından red talebinin reddi yönünde görüş bildirmesi üzerine, dosyayı inceleyen mercii tarafından süresinden sonra yapılan reddi hâkim talebinin reddine ilişkin verilen karar; davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Reddi hâkim talep edilen dosya karara çıkmış ve Yargıtay denetiminden geçerek kesinleşmiş bir dava olup, davalı tarafından hükmün kesinleşmesinden sonra reddi hâkim talebinde bulunulduğu anlaşılmıştır. Hâkimin reddi talebinin hangi biçim ve zamanda yapılacağı HMK"nın 38. maddesinde açıklanmış olup; düzenleme “Hâkimin reddi sebebini bilen tarafın, ret talebini en geç ilk duruşmada ileri sürmesi gerekir. Taraf, ret sebebini davaya bakıldığı sırada öğrenmiş ise; en geç öğrenmeden sonraki ilk duruşmada, yeni bir işlem yapılmadan önce bu talebini hemen bildirmek zorundadır. Belirtilen sürede yapılmayan ret talebi dinlenmez.” şeklindedir. Somut olayda; davalı tarafından kesinleşmiş dava dosyasına karşı reddi hâkim talebinde bulunulduğundan ve dosyayı inceleyen merci tarafından yukarda açıklanan gerekçe ile; reddi hâkim talebinin reddine karar verilmiş olduğundan usûl ve kanuna uygun hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 10/12/2015 tarihinde oy birliği ile karar verildi.