MAHKEMESİ : ...Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen dava sırasında kısıtlı adayı tarafından reddi hâkim yoluna başvurulmuştur.
Ret talebini inceleyen merci tarafından verilen kararın Yargıtayca incelenmesi kısıtlı adayı tarafından istenilmiş olmakla, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R

Taraflar arasında görelen dava sırasında kısıtlı adayı tarafından sunulan 29.04.2015 tarihli dilekçe ile özetle; "...mahkemenin, hakkında düzenlenen sağlık raporlarına ait tıbbi bilgileri ve dayanaklarını talep edip incelemediği, tanık dinlemediği, bilirkişiye inceletmediği, açtığı davalarla ilgili dosyaları değil bazı belgeleri istediği, o belgelerle davanın çözümünün mümkün olmadığı, vesâyet davasının 2011 yılından beri devam ettiği, bu durumun psikolojisini ve aile yaşantısını olumsuz etkilediği, çeşitli kamu kurumlarının bu durumdan faydalanma yoluna gittikleri, mahkemenin, kendisini hastaneye sevkini sağlamadığı, vesayet davası nedeni ile devlet memurluğundan ve emekli ikramiye ve maaşının büyük bir meblağından mahrum kalmasına neden olduğu..." gerekçesi ile reddi hâkim talebinde bulunmuştur.
Dosyayı inceleyen merci tarafından ret isteminin reddine, disiplin para cezasına hükmedilmesine yer olmadığına ilişkin verilen karar, kısıtlı adayı tarafından temyiz edilmiştir.
İncelenen dosya kapsamına göre, hakimin reddi için ileri sürülen hususlar HMK’nın 36. maddesinde tanımı yapılan sebeplerden değildir. Açıklanan nedenlerle yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 10/12/2015 günü oy birliği ile karar verildi.