MAHKEMESİ : ...Sulh Hukuk Mahkemesi

Tedavi amaçlı kişisel koruma talepli uyuşmazlıkta ... 2. Aile ve ... 1. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

- KA R A R -

Dava, Türk Medenî Kanununun 432. maddesi gereğince tedavi amaçlı kişisel koruma kararının uzatılması istemine ilişkindir.
... 2. Aile Mahkemesince kısıtlının vesayet altında olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
... 1. Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından ise 4787 sayılı Aile Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yargılama Usullerine Dair Kanunun 6. maddesi ve Türk Medeni Kanununun 346. ve 347. maddeleri gereğince 2828 sayılı Kanunun 24. ve müteakip maddeleri çerçevesinde alınacak tedbir kararlarında aile mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle her ne kadar hükümde yetkisizlik kararı denilmiş ise de görevsizlik kararı verilmiştir.
Türk Medeni Kanununun 432. maddesinde “Akıl hastalığı, akıl zayıflığı, alkol veya uyuşturucu madde bağımlılığı, ağır tehlike arzeden bulaşıcı hastalık veya serserilik sebeplerinden biriyle toplum için tehlike oluşturan her ergin kişi, kişisel korunmasının başka şekilde sağlanamaması hâlinde, tedavisi, eğitimi veya ıslahı için elverişli bir kuruma yerleştirilir veya alıkonulabilir. Görevlerini yaparlarken bu sebeplerden birinin varlığını öğrenen kamu görevlileri, bu durumu hemen yetkili vesayet makamına bildirmek zorundadırlar. Bu konuda kişinin çevresine getirdiği külfet de gözönünde tutulur. İlgili kişi durumu elverir elvermez kurumdan çıkarılır” aynı Kanunun 433. maddesinde ise “Yerleştirme veya alıkoymaya karar verme yetkisi, ilgilinin yerleşim yeri veya gecikmesinde sakınca bulunan hâllerde bulunduğu yer vesayet makamına aittir. Yerleştirme veya alıkoymaya karar veren vesayet makamı, kurumdan çıkarmaya da yetkilidir.” şeklinde hüküm bulunmaktadır.
Dosya kapsamından, tedavi amaçlı kişisel koruma kararı talep edilenlerin ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 1998/1137 E. - 1998/1033 K. sayılı kararı ile koruma altına alındıkları, ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2014/1011 E. - 2014/1845 K. sayılı dosyası ile vesayet altına alındıkları, ... Yaşam Bakım ve ... Merkezince kardeşlerin hakkında verilen koruma kararının uzatılmasının aile mahkemelerinden talep edildiği, talep tarihinde koruma talep edilen kısıtlıların 18 yaşını doldurdukları anlaşıldığından, uyuşmazlığın sulh hukuk mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 10.12.2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.