Abaküs Yazılım
1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2008/1254
Karar No: 2008/3158
Karar Tarihi: 13.03.2008

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2008/1254 Esas 2008/3158 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi         2008/1254 E.  ,  2008/3158 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : ŞUHUT ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
    TARİHİ : 14/06/2007
    NUMARASI : 2007/6-2007/80

    Taraflar arasında görülen davada;Davacı, kayden maliki bulunduğu 96 parsel sayılı taşınmazını davalının haksız olarak kullandığını ileri sürerek, elatmanın önlenmesi, ecrimisile karar verilmesini istemiştir.
    Davalı, açtığı tapu iptal, tescil davasının sonucunun beklenmesi gerektiğini belirtip, davanın reddini savunmuştur.
    Mahkemece, davalının müdahalesi sabit görülerek, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
    Karar, davalı vekili  tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ... ..".. raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
     
                                                   -KARAR-
     
    Dava, çaplı taşınmaza elatmanın önlenmesi ve ecrimisil isteklerine ilişkindir.Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
    Dosya içeriğinden, toplanan delillerden; kayden davacıya ait çaplı taşınmaza davalının haklı ve geçerli bir neden olmaksızın el attığı mahkemece belirlenmek suretiyle elatma isteği bakımından davanın kabulünde bir isabetsizlik yoktur. Davalının bu yöne değinen temyiz itirazları yerinde değildir, reddine.
    Ancak, dava Sulh Hukuk Mahkemesinde yapılan keşif neticesi belirlenen değer gözetilmek suretiyle, görevsizlik Asliye Hukuk Mahkemesine intikal ettirilmiştir. Asliye Hukuk Mahkemesince, Sulh Hukuk Mahkemesinde belirlenen değer üzerinden 492 Sayılı Harçlar Yasasının 30 ve 32. maddeleri hükümleri gereğince harcın tamamlattırılmasından sonra davaya devam edilmek suretiyle sonuçlandırılması gerekirken, harç ikmali yapılmadan karara bağlanmıştır.
    O halde, bu durum gözetilerek dilekçede belirtilen değer üzerinden davacı yararına maktu vekalet ücretinin altında kalmayacak şekilde avukatlık ücreti takdir ve tayin edilmesi gerekirken harcı ikmal edilmeyen değer üzerinden fazla avukatlık ücretinin karar altına alınması doğru değildir. Davalının bu yöne değinen temyiz itirazları yerindedir. Kabulü ile hükmün açıklanan nedenlere hasren HUMK."nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 13.03.2008 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

     



    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi