MAHKEMESİ : Gaziantep 2. İş Mahkemesi
TARİHİ : 31/01/2013
NUMARASI : 2012/261-2013/88

Davacı, 30/09/2009 tarihinden sonra primi yatırılan sürenin isteğe bağlı sigortalı olarak geçerli sayılmasına karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

Dava, davacının 30.9.2009 tarihinden itibaren isteğe bağlı Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulü ile, davacının 1.10.2009-31.3.2012 tarihleri arasındaki sürede isteğe bağlı sigortalı kabul edilmesinin gerektiğinin tespitine ve davalı kurum tarafından 02/03/2010 -28/03/2011 tarihleri arasındaki dönemde davacı aleyhine tahakkuk ettirilen 8.651,47 TL ana para 855,26 TL yasal faiz olmak üzere toplam 9.506,73 TL borcun iptaline karar verilmiştir.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden; 1.2.2002-30.9.2009 tarihleri arasında 1479 sayılı Yasa kapsamında sigorta kaydının bulunduğu, 1.11.1994-1.12.1994, 10.10.1996-31.3.1997, 1.2.2002-30.9.2009 tarihleri arasında vergi kaydının, 15.4.2002-devam şeklinde oda kaydının bulunduğu ve 2002-2012 yılları arasında prim ödemesinin bulunduğu ancak vergi kaydının sona erdiği tarih itibari ile davacının ödemelerinin düzenli olmadığı anlaşılmaktadır.
Mahkemece davacının vergi kaydının sona erdiği tarih itibari ile zorunlu sigortalılık şartlarını taşımadığı dönem olan 1.10.2009 tarihinden itibaren prim ödemesinin bulunduğu dönem yönünden isteğe bağlı sigortalı kabul etmesi yerinde ise de, davacının bu tarihten sonraki prim ödemeleri düzenli olmadığından, davacının sigortalı kabul edildiği 1.2.2002 tarihinden itibaren ödediği primlerin karşıladığı süre tespit edilmeksizin 31.3.2012 tarihine kadar isteğe bağlı sigortalı kabul edilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Yapılacak iş, davacının ödediği primlerin bağ-kur sigorta kaydının başladığı 1.2.2002 tarihinden itibaren karşıladığı süre tespit edilerek, vergi kaydının sona erdiği tarihten prim ödemelerinin karşıladığı süre kadar davacının 1479 sayılı Yasa kapsamında isteğe bağlı sigortalı kabul etmekten ibarettir.
Kabule göre de, HMK"nın 26/1 maddesine aykırı bir şekilde, davacının borçlu olmadığının tespiti hususunda talebi olmamasına rağmen talep aşılmak sureti ile yazılı şekilde karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular gözönünde tutulmaksızın eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 20/03/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.