Taraflar arasında görülen davada;Davacı, miras bırakanın 226 ada 4 parsel sayılı taşınmazını, kendisinden mal kaçırmak amacıyla ve muvazaalı olarak temlik ettiğini ileri sürerek, pay oranında iptal tescil isteğinde bulunmuştur.
Davalı, muvazaanın sözkonusu olmadığını belirtip, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın reddine ilişkin verilen karar, Dairece " dava konusu taşınmazın miras bırakan tarafından davalıya temlikinin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu, davanın kabulüne karar verilmesi gerektiği" gerekçeleri ile bozulmuş olup, hak ve uyulan bozma ilamı doğrultusunda davanın kabulüne karar  verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ... .. raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

                                                      -KARAR-

Dava, tapu iptal, tescil isteğine ilişkindir.Mahkemece davanın kabulüne  karar verilmiştir. Hüküm davacı tarafından temyiz edilmiş, ancak temyiz aşamasında verilen dilekçe ile davadan feragat edildiği bildirilmiştir.
Biliğindiği üzere; feragat kat’i hükmün hukuki neticelerini doğurur ve davanın her aşamasında başka bir ifadeyle yargılama sonuçlanıp hükmün kesinleşmesi tarihine kadar davadan feragat edilebilir.
O halde, mahkemece feragat nedeniyle bir karar verilmek üzere hüküm bozulmalıdır.
Hal böyle olunca, davacının temyiz itirazları yerindedir. Kabulüyle, davadan feragat (vazgeçme) nedeniyle bir karar verilmek üzere hükmün HUMK."nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 13.3.2008 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.