MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

-KARAR-
Dava, kadastro sırasında tespit harici bırakılan taşınmazın tescili isteğine ilişkindir.
Mahkemece, takip edilmeyen dosyanın işlemden kaldırılmasına ve süresi içerisinde yenilenmeyince de davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş; hüküm davalı Hazine tarafından vekalet ücretine hasren temyiz edilmiştir.
Gerçekten de, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 331/3. ve Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 7/1. maddeleri gözetilmek suretiyle kendisini vekille temsil ettiren Hazine yönünden vekalet ücreti ile ilgili olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemiş olması doğru değildir.
Ne var ki, anılan husus yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından; mahkeme kararının hüküm kısmına (4) numaralı bent olarak ″Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 1.500,00TL avukatlık ücretinin davacıdan alınarak kendisini vekille temsil ettiren Hazineye ödenmesine,″ cümlesinin eklenmesine ve kararın bu hali ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 438/7. maddesi uyarınca DÜZELTİLEREK ONANMASINA, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 09/12/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.