MAHKEMESİ :İş Mahkemesi


DAVA : Davacı, kıdem ile ihbar tazminatı ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalılar avukatları tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

1-Davalı ... İnş. ... ve Tic. Ltd. Şti. temyizi yönünden;
Gerekçeli karar 04.12.2014 tarihinde davalı ... İnş. ... ve Tic. Ltd. Şti."ye tebliğ edildiği halde, temyiz süresinin son günü olan 12.12.2014 tarihinden sonra, 18.12.2014 tarihinde davalı ... İnş. ... ve Tic. Ltd. Şti. temsilcisinin kararı temyiz ettiği, temyiz talebinin 18.12.2014 tarihinde sekiz günlük temyiz süresi geçirildikten sonra yapıldığı anlaşıldığından 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 432. maddesi gereğince, süre aşımı sebebiyle davalı vekilinin temyiz isteğinin REDDİNE, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine,
2-Davalı ... temyizi yönünden;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalının yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 14.03.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.