Bursa Ceza Kararları - Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2019/6744 Esas 2020/1107 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/6744
Karar No: 2020/1107
Karar Tarihi: 12.02.2020

Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2019/6744 Esas 2020/1107 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

İlk derece mahkemesince verilen hükümler sanıklar müdafileri ile katılan Bakanlık vekili tarafından temyiz edilmiştir. Sanıklar müdafisince incelemenin duruşmalı yapılmasının talep edilmesi üzerine, dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından Daireye gönderilmiştir. Duruşmalı inceleme talebinin kanuni süresinden sonra yapılması nedeniyle reddedilerek, inceleme duruşmasız yapılmıştır. Muhakeme safahatını yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, iddia ve savunma ile tüm delillerin eksiksiz olarak kararda gösterildiği, hükmedilen cezaların kanuni sınırlar içinde tayin edildiği anlaşılmıştır. Sanıklar müdafileri ve katılan Bakanlık vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazları ile sanıklar müdafisinin duruşmalı inceleme sırasındaki sözlü savunmasının reddedilmesi sonucu hükümler ONANMIŞTIR.
Kanun Maddeleri: 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK\"nın 318. maddesi.

14. Ceza Dairesi 2019/6744 E. , 2020/1107 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : Mahkumiyet

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hükümlerin sanıklar müdafileri ile katılan Bakanlık vekili tarafından temyiz edilmesi ve sanıklar ... müdafisince incelemenin duruşmalı yapılmasının talep edilmesi üzerine, dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğnameyle Daireye gönderilmekle, belirlenen tarihte sanıklar ... müdafisinin yerinde görülen talebine istinaden duruşmalı yapılan incelemede sanık ... müdafisinin kanuni süresinden sonra yaptığı duruşmalı inceleme talebinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 318. maddesi uyarınca reddiyle, sanık ... yönünden incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği görüşüldü:
Muhakeme safahatını yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, iddia ve savunma ile tüm delillerin eksiksiz olarak kararda gösterildiği, hükmedilen cezaların nevi ve miktarları itibarıyla kanuni sınırlar içinde tayin edildiği anlaşıldığından, sanıklar müdafileri ve katılan Bakanlık vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazları ile sanıklar ... müdafisinin duruşmalı inceleme sırasındaki sözlü savunmasının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 12.02.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.