MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet


Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Sanıkların bozmadan sonraki yargılama sürecinde müdafii istemediklerini belirttikleri, sanıkları temsil yetkisi olmayan ve yasal süresinden sonra temyiz başvurusunda bulunan sanıklar müdafiinin bu konudaki isteğinin, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2-Sanıkların bozmadan sonraki yargılama sürecinde müdafii istemediklerini, savunmalarını kendilerinin yapacaklarını belirttikleri, sanık ..."e adres yetersizliği nedeniyle tebligat yapılamayıp tebligat parçasının iade olduğu anlaşıldığından sanığa, gerekçeli kararın T.C. Anayasası’nın 40/2, 5271 sayılı CMK’nın 34/2, 232/6, 263 ve 291. maddelerinde öngörülen ihtaratları ve temyiz başvurusunda bulunduğu takdirde dosyasının inceleneceği, temyiz etmediği takdirde dosyanın incelenmeden mahalline iade edileceği ihtaratını taşıyacak biçimde yeniden tebliğe çıkartılması; temyiz ettiği takdirde buna ilişkin belge ile birlikte, bu konuda ek tebliğname düzenlendikten sonra incelenmek üzere gönderilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na İADESİNE, 09.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.