Edirne Kaçakçılık Kararları - Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/1164 Esas 2015/3592 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/1164
Karar No: 2015/3592
Karar Tarihi: 09.06.2015

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/1164 Esas 2015/3592 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanıkların, gündüzleyin yakınanın evine zarar vererek açtığı kapıdan girerek hırsızlık yapmak şeklindeki eylemlerine uyan suçlardan dolayı mahkumiyet kararı verilmiştir. Sanıkların suça sürüklenen çocuk olmaları sebebiyle dava zamanaşımına uğradığı için kamu davasının düşmesine karar verilmiştir. Kararda bahsedilen kanun maddeleri ise TCK’nın 142/1-b, 151, 116/2-4 ve 119/2-c maddeleri ile 66/1-e ve 66/2 maddeleridir. TCK'nın 142/1-b maddesi hırsızlık, 151. maddesi konut dokunulmazlığının ihlali, 116/2-4 maddeleri malın hırsızlığı ve hakkında hüküm verilen kişilerin özellikleri, 119/2-c maddesi ise mala zarar verme suçlarını tanımlarken, 66/1-e ve 66/2 maddeleri ise suça sürüklenen çocuklar için dava zamanaşımını belirlemektedir.

17. Ceza Dairesi 2015/1164 E. , 2015/3592 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanıkların, yakınanın evine gündüzleyin kapısına zarar vererek açtıktan sonra girerek hırsızlık yapmak şeklindeki eylemlerine uyan 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b,151,116/2-4,119/2-c maddelerindeki hırsızlık, mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını ihlal suçları için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre,suç tarihi itibariyle 15-18 yaş grubunda olan sanıklar hakkında aynı Yasanın 66/1-e, 66/2 maddelerinde belirtilen 5 Yıl 4 Aylık asli dava zamanaşımının, karar tarihi olan 04.02.2010 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması ve bu sürede zamanaşımın kesen başka işlem bulunmaması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar İslam Ulakçı ve ... müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 09.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.