MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten öldürme, bu suça iştirak
HÜKÜM : Adana 5.Ağır Ceza Mahkemesinin 16.03.2018 tarih ve 2017/154 esas 2018/103 sayılı kararıyla;
Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ..."nın beraatlerine,
Sanıklar ... ve ..."in TCK"nin 81/1, 29/1, 53, 58. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 17 yıl hapis cezası,


TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanıklar ..., ..., ... müdafileri duruşmalı inceleme isteminde bulunmuş iseler de; 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 100. maddesi ile değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanununun 299. maddesi uyarınca takdiren duruşmasız olarak yapılan incelemede;
Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında maktul ...’ye yönelik kişi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahallinde suç duyurusunda bulunularak işlem yapılması mümkün görülmüştür.
Sanıklar ... ve ... müdafilerinin yasal süresindeki temyizinden sonra sanık ...’in 17.12.2018 ve sanık ...’in 09.11.2018 tarihli dilekçeleri ile hükmün onanmasını istedikleri, sanıkların bu taleplerinin temyiz isteminden vazgeçme olduğu anlaşılmakla, sanıklar ... ve ... müdafilerinin temyiz istemlerinin ayrı ayrı reddine karar verilmiştir.
Sanıklar ... ve ... hakkında maktul ..."ye yönelik kasten öldürme, sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında maktul ..."ye yönelik kasten öldürmeye yardım etme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında maktul ..."ye yönelik kasten öldürme suçlarından verilen beraat hükümlerinin sanıklar müdafileri, Cumhuriyet savcısı ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede; Adana Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 27/09/2018 gün ve 2018/2887 E. 2018/2115 K. sayılı ilamında bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar Haluk, ..., ... ve ... müdafilerinin suç vasfına, yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
1) Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında maktul ...’ye yönelik kasten öldürme suçundan verilen beraat hükümlerine yönelik katılan vekilinin temyiz isteminin ESASTAN REDDİNE,
2) Sanıklar ... ve ... hakkında maktul ...’ye yönelik kasten öldürme, sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında maktul ...’ye yönelik kasten öldürmeye yardım etme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanık ... hakkında maktul ... ...’ye yönelik kasten öldürme suçundan verilen beraat hükmünün incelenmesinde;
Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanıklardan ...’nin kardeşi olan ... ile maktul arasında duygusal birliktelik bulunduğu, bu durumdan şüphelenen ...’in olay günü kardeşini takip ettiği, maktul ile buluştuğunu görünce diğer sanıklar ..., ..., ..., ... ve ...’ye haber vererek oraya çağırdığı, hep birlikte maktul ile ...’in yanına gittikleri, sanık ...’in silahlı olduğu ve maktule yürü konuşacağız diyerek, arabaya bindikleri, önce ...’nin evine gittikleri, ...’nin ailesinin geleceğini bahane ederek evden gitmelerini istemesi üzerine, bir çiftlik evine oradan da sanık ...’un evine gittikleri, bu süreçte ...tarafından maktulün sürekli olarak darp edildiği, ...’un evinde bulundukları sırada maktulün dayak yüzünden fenalaşması üzerine tanık doktor ...’ı çağırdıkları, ...’ın da beyanından anlaşılacağı üzere maktulün durumunun kötü olduğu ve acilen hastaneye götürülerek müdahale edilmesi gerektiği ancak; sanıkların maktulü hastaneye götürmedikleri, ... ile ...’nin darp etmeye devam ettikleri, ...’in bulunmadığı bir anda da ...’nin maktulün boğazını sıkarak ölümüne neden olduğu, bunun üzerine ...’in gelmesiyle birlikte sanık ...’ü aradıkları, cesedi bir çarşafa sararak, ..."a ait araca yükledikleri ve Mersin"e götürerek maktulü gömdükleri anlaşılan olayda;
a) Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ...’nin diğer sanıklar ... ve ... ile fikir ve eylem birliği içerisinde kaçırdıkları, ...’nin evde bulunmadığı zamanlarda maktulün başında bekleyerek kaçmasını engelledikleri, bu haliyle sanıkların ...’nin eylemine asli fail olarak iştirak ettikleri anlaşıldığından, sanıkların TCK’nin 37. maddesi asli fail olarak cezalandırılması yerine yazılı şekilde hükümler kurulması suretiyle eksik ceza tayini,
b) Maktul hakkında düzenlenen otopsi raporuna göre; ölümün zorlamalı ölüm sonucu meydana geldiğinin tespit edilmesi, tanık ...’ın beyanı, maktulün ölmeden önceki 3 günlük süre boyunca sistematik olarak darp edilmesi karşısında sanıkların eyleminin TCK’nin 82/1-b maddesinde düzenlenen eziyet çektirerek kasten öldürme suçunu oluşturduğu gözetilmeksizin suç vasfında yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde kasten öldürme suçundan hükümler kurulması,
c) Olay tarihinde ...’in reşit olması nedeniyle maktul ile arasında duygusal arkadaşlık bulunmasının, başlı başına sanıklar ...yönünden haksız tahrik oluşturmayacağı, sonradan dosyaya ibraz edilen mektupların maktul tarafından yazıldığının teyit edilememesi karşısında sanıkların cezadan kurtulmaya yönelik savunmalarına itibar edilerek haklarında TCK’nin 29. maddesi uyarınca indirim yapılması suretiyle eksik cezalar tayini,
d) Sanık ...’ın maktul öldükten sonra aracıyla gelerek maktulün gömülü olduğu yere, diğer sanıklar ile birlikte cesedi götürmesi şeklinde subüt bulan eyleminin TCK’nin 281. maddesinde yazılı suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme suçunu oluşturduğu gözetilmeksizin yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Yasaya aykırı olup, Cumhuriyet savcısı ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmekle hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, aynı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Adana 5. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin Adana Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04/03/2020 gününde oy birliği ile karar verildi.