MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın niteliği, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
01/04/2013 tarihli sanığa yapılan gerekçeli karar tebliğinin usulüne uygun olmadığından kesinleştirme işlemlerinin iptaline ilişkin ek kararda bir isabetsizlik görülmediği belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nin 141/1. maddesinde düzenlenen hırsızlık suçu için öngörülen cezanın üst sınırına göre aynı Kanunun 66/1-e. maddesi uyarınca hesaplanan 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin kararın verildiği 30/05/2007 tarihinden temyiz incelemesi yapılan 06/06/2016 tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiisinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 06/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.