MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın temyiz dilekçesi içeriğinden, hırsızlık suçundan neticeten hükmolunan 2 yıl 6 ay hapis cezasına ilişkin mahkumiyet kararını temyiz ettiği, konut dokunulmazlığını ihlal suçu nedeniyle verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına ilişkin her hangi bir temyiz talebinin bulunmadığı anlaşılmakla, konut dokunulmazlığını ihlal suçu nedeniyle iade talep eden tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; atılı hırsızlık suçunun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Dosya kapsamından, sanığın, müştekiye ait eve, yan tarafta bulunan ağıldaki boşluktan girdiği, eşyaların bulunduğu ve kapısı zincir ve asma kilitle bağlı olan odanın asma kilidini 8.4.2010 tarihli tutanakta belirtildiği üzere; tornavida veya benzeri sert bir cisimle devre dışı bırakarak, 50 TL para ve 10 kg zeytinyağını çaldığı, sanığın soruşturma aşamasında atılı suçlamayı kabul ederek kilidi açıp girdiği yolunda savunmada bulunduğu, yargılama aşamasında ise tornavida kullanmadığını söylediği, olay yerinde oda kapısı kilitlerinde zorlama izi bulunup bulunmadığına ilişkin her hangi bir tespit işlemi yapılmadığı gibi, dosya içinde mevcut fotoğrafların incelenmesinde, asma kilidin bir aletle açılırken bozulduğunun açıkça anlaşılması karşısında, 8.4.2010 tarihli tutanak içeriği de dikkate alınmak suretiyle, sanığın, anahtar ya da anahtar yerine geçecek başka bir alet yardımıyla kilit açmak suretiyle hırsızlık suçunu işlediğine dair delil bulunmadığı gözetilmeden, eylemine uyan TCK"nın 142/1-b maddesi yerine yazılı şekilde hüküm kurularak fazla cezaya hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."nin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 09.06.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.