Boşanma Kararları - Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2019/8424 Esas 2020/281 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/8424
Karar No: 2020/281

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2019/8424 Esas 2020/281 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davacının boşanma davası hakkında verilen hüküm onanmıştır. Karar düzeltme talebi reddedilmiştir ve 390 TL dolayındaki idari para cezası ile 113.3 TL ilam harcı karar düzeltme talep edene yükletilmiştir. Dava, Aile Mahkemesi tarafından görülmüştür. Kararda 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'na değinilmiş, ancak 6217 sayılı Kanunla ilave edilen geçici 3. madde uyarınca Bölge Adliye Mahkemeleri'nin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlara 1086 sayılı Kanun'un hükümlerinin uygulanacağı belirtilmiştir. Karar düzeltme talebi reddedilirken, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440. maddesinde sayılan sebeplerin hiçbirine uygun olmadığı ifade edilmiştir. Karar düzeltme talebi ayrıca 5252 sayılı Kanun ile artırılan ve ceza yerine idari para cezasına dönüştürülen 442/3. maddesi uyarınca 390 TL idari para cezası ve 113.3 TL ilam harcı ile sonuçlanmıştır. Kanun maddeleri; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, 6217 sayılı Kanun (Geçici Madde 3), 1086 sayılı Kanun, 5236 sayılı Kanun, 427-454. maddeleri, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440 ve 442/3. maddeleri, 5252 sayılı Kanun (4. ve 7. maddeler) ve 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 17/7. fıkrasıdır.

2. Hukuk Dairesi 2019/8424 E. , 2020/281 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma
KARAR DÜZELTME İSTEYEN :Davacı

Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; onanmasına dair Dairemizin 22.10.2019 gün ve 2019/6895-2019/10429 sayılı ilamıyla ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü;
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de, bu Kanuna 6217 sayılı Kanunla ilave edilen geçici 3. maddenin (1.) bendinde, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanunun 26.09.2014 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454. madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı hükme bağlandığından, karar düzeltme talebinin incelenmesi gerekmiştir.
Temyiz ilamında yer alan açıklamalara göre Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 440. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Kanunun 442/3. maddesi gereğince; bu maddede gösterilen para cezasının miktarı 5252 sayılı Kanunun 4. maddesiyle artırıldığından ve aynı yasanın 7. maddesiyle; ceza, idari para cezasına dönüştürüldüğünden, 5326 sayılı Kabahatler Kanunu"nun 17. maddesinin 7. fıkrasıyla da idari para cezaları her takvim yılı başından geçerli olmak üzere, önceki yıl uygulanan miktarın, o yıl için belirlenmiş olan yeniden değerleme oranında artırılarak uygulanacağı öngörülmüş olmakla, bu suretle hesaplanan 390.00 TL. idari para cezasının ve Harçlar Kanunu uyarınca alınması gerekli 113.30 TL. ilam harcının karar düzeltme talep edene yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna oybirliğiyle karar verildi.16.01.2020 (Prş.)