Erzurum Ceza Kararları - 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/24185 Esas 2017/11635 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/24185
Karar No: 2017/11635
Karar Tarihi: 26.12.2017

2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/24185 Esas 2017/11635 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, ICRA CEZA MAHKEMESI'nin verdiği kararın temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyerek, şikayetçi vekilinin mazeret dilekçesi göndermesine rağmen, masraf verilmemesi nedeniyle mazeretin reddedilip şikayet hakkının düşürülmesinin kanuna aykırı olduğuna karar vermiştir. Karar, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozulmuş ve yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılması için dosyanın mahkemesine gönderilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- CMK’nın 38/A maddesi: Her türlü ceza mahkemesi işlemlerinde Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi kullanılır.
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi: Yargı kararları kesindir ve hiçbir merci tarafından değiştirilemez. Ancak, kanunun öngördüğü istisnalar hallerinde kararların düzeltilmesi veya değiştirilmesi mümkündür.
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi: Temyiz mahkemesi, kararın bozulması veya kaldırılmasına karar verirse, dosyayı bozduğu veya kaldırdığı yer mahkemesine gönderir ve yargılama o yer mahkemesince bozmayı veya kaldırmayı gerektiren sebepler giderildikten sonra yeniden yapılır.

19. Ceza Dairesi 2015/24185 E. , 2017/11635 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Şikayet Hakkının Düşürülmesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Şikayetçi vekilinin 18/03/2014 tarihli duruşma için duruşma gününden önce UYAP üzerinden mazeret dilekçesi gönderdiği anlaşılmasına rağmen, CMK’nın 38/A maddesindeki “her türlü ceza mahkemesi işlemlerinde Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi kullanılır” hükmü gözetilmeksizin, masraf verilmediği gerekçesiyle mazeretin reddine ve şikayet hakkının düşürülmesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 26/12/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.